Рішення № 18317702, 16.09.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3543/11/0121

Справа № 2-3543\11\0121

РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія 611»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

ПрАТ «Страхова компанія 611»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи його тим, що за договором кредиту № 3067\-07-А від 08.08.07р., відповідачу ВАТ «Кредитпромбанк»було відкрито невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 72072,00 грн. 01.07.2007 року ВАТ «Кредитпромбанк»застрахувало свої майнові інтереси, повязані зі збитками, понесеними внаслідок невиконання позичальниками своїх обовязків, передбаченими договором кредиту. Страховою компанією виступило ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс». Предметом цього договору ССР-АМ № 10\01\07\0001 є страхування ризиків Банку, повязаних з невиконанням (неналежним виконанням) позичальниками своїх договірних зобовязань за кредитними договорами. ПрАТ «Страхова компанія 611»є єдиним правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обовязків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс», у звязку із зміною його найменування. 14.04.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк»звернулося до них із заявою на виплату страхового відшкодування у звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Після встановлення обставин події, що має ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів ПрАТ «Страхова компанія 611»здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 1943,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 001003 від 24.07.08 року. У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто на даний момент до страхової компанії перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації виплаченого страхового відшкодування. Просить стягнути з відповідача у порядку регресу 1943 грн. 99 коп. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, просять розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що в нього дійсно є заборгованість перед «Кредитпромбанком»за кредитним договором. Гроші він брав на придбання автомобіля. В дійсний час загальна заборгованість перед банком з нього стягнута за рішенням суду. Вимоги страхової компанії не визнає тому, що він не був повідомлений про наявність договору між банком та страховою компанією. Вимогу про відшкодування страхової компанії збитку в порядку регресу він одержував.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 08.08.07р. укладений кредитний договір № 3067\-07-А, з якого виходить, що Банком відповідачу було відкрито невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 72072,00 грн. на купівлю автомобіля (ар.с. 5-10).

01.07.2007 року ВАТ «Кредитпромбанк»застрахувало свої майнові інтереси, повязані зі збитками, понесеними внаслідок невиконання позичальниками своїх обовязків, передбаченими договором кредиту. Страховою компанією виступило ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс». Предметом цього договору ССР-АМ № 10\01\07\0001 є страхування ризиків Банку, повязаних з невиконанням (неналежним виконанням) позичальниками своїх договірних зобовязань за кредитними договорами (ар.с. 11-15).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія 611»є єдиним правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обовязків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс», у звязку із зміною його найменування, що підтверджується Статутом (ар.с. 27), довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар.с. 28).

14.04.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк»звернулося до страхової компанії із заявою на виплату страхового відшкодування у звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором (ар.с. 16).

27.05.2008 року було складено Страховий акт № 220\035-08\СКР, яким випадок визнаний страховим (ар.с. 24).

ПрАТ «Страхова компанія 611»здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 1943,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 001003 від 24.07.08 року (ар.с. 25).

17.09.2009 року вих. № 951 ПрАТ «Страхова компанія 611»повідомило відповідача про вказані обставини та запропонувала у добровільному порядку сплатити на рахунок страхової компанії суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1943,99 грн. (ар.с. 26).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На даний момент до страхової компанії перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації виплаченого страхового відшкодування, тому порушене право позивача підлягає захисту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 526, 530, 546, 549, 550, 555, 556 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосії на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія 611»ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34241389 п\р № 265090129 у ПАТ «Кредитпромбанк»МФО 300863 відшкодування збитку в сумі 1943 грн. 99 коп. (одна тисяча девятсот сорок три грн. 99 коп.), повернення судового збору в сумі 51 грн. (пятдесят одна грн.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять грн..), а всього 2114 грн. 99 коп. (дві тисячі сто чотирнадцять грн. 99 коп.)

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя

Секретар -