Постанова № 18317690, 19.09.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-751/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року 20 вересня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Клишковци Хотинського району Чернівецької області, громадянки України, маючої середню освіту, незаміжньої, не працюючої, не судимої, яка раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 154 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 серпня 2011 року о 17 годині 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, не прийняла заходи по утриманню належним чином своєї собаки, яка покусала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і заподіяла шкоду її здоровю, тим самим своїми діями порушила правила тримання собак і вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 154 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення не визнала і пояснила, що їй не належить ця собака, яка сама прийшла до неї в двір. Проте не заперечувала той факт, що собака проживала на території її двора продовж тривалого часу. Зазначила, що вона зверталася до сільського голови, щоб він прийняв заходи для усунення цієї собаки.

Однак, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157359 від 23.08.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_2 від 23.08.2011 року, з яких вбачається, що 18 серпня 2011 року на АДРЕСА_1, коли ОСОБА_2 проходила біля дому ОСОБА_1, її покусала собака. Ця собака не встановленої породи проживала у ОСОБА_1 в дворі продовж тривалого часу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2011 року, відповідно до яких собака, яка покусала ОСОБА_2, проживає у неї протягом року, при цьому не привязана і вільно бігає по вулиці;

- довідкою лікаря хірургічного відділення Совєтського районного територіального медичного обєднання від 19.02.2011 року, виданої ОСОБА_2, відповідно до якої їй було встановлено діагноз укушена рана лівого стегна.

Аналізуючи зібрані й дослідженні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП щодо порушення правил тримання собак.

До доводів ОСОБА_1 про те, що ця собака не належить їй суд відноситься критично і не приймає їх до уваги, оскільки вони спростовуються письмовими свідченнями свідків в яких зазначається, що на території двора ОСОБА_1 протягом довгого часу проживала ця собака. Крім того, суд виходить з того, що ОСОБА_1 сама не заперечувала цей факт, а також в своїх наданих письмових поясненнях вказала, що собака була не привязана і вільно бігала по вулиці, при цьому намагалася кусати людей. Тобто вона не прийняла заходів для належного утримання цієї собаки.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні цього правопорушення, за яке вона притягується до відповідальності доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винної, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 154 ч.2 КУпАП.

Крім того, санкцією ст. 154 ч.2 КУпАП передбачено обовязкову конфіскацію тварини, у звязку з чим, беручі до уваги, що діями собаки було спричинено шкоду здоровю людини, суд вважає, що ця собака, яка знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_1, підлягає обовязкової конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 154 ч.2, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, утримувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, з конфіскацією собаки, яка знаходиться за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 102 (сто дві) гривні, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання в частині конфіскації тварини.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик