Постанова № 18317556, 19.09.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

19.09.2011 3-1481/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Шувалов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВПМ ДПІ у м. Керч, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, прож. АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14 липня 2011 року приватний підприємець ОСОБА_1, будучи субєктом туристичної діяльності, в приватному пансіонаті «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований у АДРЕСА_2, здійснював господарську діяльність, повязану з наданням туристичних послуг з оплатного тимчасового розміщення відпочиваючих громадян, не маючи при цьому обовязкового дозвільного документу - сертифікату відповідності послуг з тимчасового розміщення (проживання), обовязковість отримання якого передбачена ст. 18 Закону України «Про туризм», Постановою КМУ від 29 липня 2009 року №803 та Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №37 від 27.01.99 року. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про туризм»надавати туристичні послуги, що підлягають обов'язковій сертифікації, можливо лише після проведення такої сертифікації в установленому порядку.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками податкової міліції були описані та вилучені матеріальні цінності, що були розташовані в номерах приватного пансіонату та використовувалися для надання туристичних послуг відпочиваючим громадянам, у звязку з чим описані та вилучені предмети, які передані під розписку на зберігання ОСОБА_1, можуть бути визнані знаряддями виробництва у розумінні ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що він дійсно здійснював господарську діяльність без отримання сертифікату відповідності послуг з тимчасового розміщення (проживання), однак він зобовязується до наступного сезону виправитися та отримати усі дозвільні документи.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного проступку підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2011 р., протоколом огляду з описом вилучених товарно-матеріальних цінностей, які є знаряддями виробництва, розпискою ОСОБА_1 про отримання предметів на зберігання, поясненнями самого ОСОБА_1, громадян ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт оплатного проживання в приватному пансіонаті.

Оскільки ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без одержання обовязкового дозвільного документу, передбаченого законом, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вилучені предмети, яки є знаряддями виробництва у розумінні ст. 164 КУпАП, мають бути конфісковані у власність держави.

При призначенні стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 164 ч.1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 (пятсот) грн. з конфіскацією знарядь виробництва.

Описані та вилучені предмети, а саме :

-кондиціонери 20 шт.;

-холодильники Самсунг 20 шт. ;

-телевізори Сони 20 шт.;

-електричні бойлери 20 шт.;

-ліжко - 40 шт.;

-тумбочки 20 шт.;

-дивани 20 шт.;

-комоди 20 шт.;

-столи 20 шт.;

-стільці 60 шт;

-дзеркала 20 шт.,

що вилучені у ОСОБА_1 та передані йому під розписку на зберігання конфіскувати у власність держави.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113106700164 у відділенні Держказначейства в Ленінському районі АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, отримувач - Бюджет Ленінського району 21081100.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК. Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

СуддяМ.В. Шувалов

З оригіналом згідно

суддяМ.В. Шувалов

Постанова набрала законної сили «»_______ 2011 року и підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

СуддяМ.В. Шувалов