10.05.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц648/2011р. Головуючий в першій
інстанції Котешко Л.Л.
доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
У Х В А Л А
10 травня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Автокразбанк” на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 21 лютого 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Автокразбанк”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива Москва-Севастополь”, третя особа приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 21.02.2011р. відкрито провадження в даній справі.
Не погодившись з ухвалою суду, представник ПАТ „Автокразбанк” подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру підлягають сплаті за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.
Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає (а.с. 20-22).
За таких обставин, відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Автокразбанк” на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 21 лютого 2011 року залишити без руху.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству „Автокразбанк” сплатити на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Автокразбанк”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива Москва-Севастополь”, третя особа приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, представити оригінал квитанції.
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.П. Клочко
Судове рішення № 18317324, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-648/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: