Рішення № 1831723, 05.05.2008, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа № 2-46/08 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Краська В.Й.,

за участі: секретаря Нашори І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 65343 грн. 45 коп.,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, співвідповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” 65343 грн. 45 коп. боргу за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №ROROAU10560009 від 25.11.2005 року. На підставі даного договоруОСОБА_1 отримав кредит в сумі 109770 грн. В свою чергуОСОБА_1 згідно договору, був зобов'язаний сплачувати платежі та відсотки по погашенню кредиту згідно п. п. 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4, 4.1, 4.2 кредитного договору. Проте, відповідач не дотримується умов договору по погашенню кредиту та відсотків у терміни вказані в договорі. Внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту. ОСОБА_1 неодноразово робилися нагадування про належне виконання зобов'язань по вищевказаному договору, проте ніякого результату це не дало.

Кредитний договір за №ROROAU10560009 від 25.11.2005 року забезпечується договором поруки за №ROROAU10560009/01 від 25.11.2005 року та договором поруки за №ROROAU10560009/02 від 25.11.2005 року. Перший укладений між ОСОБА_3(поручитель) та ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” в особі керуючої Дубровицьким відділенням Бабич Н.В. Другий договір укладеним міжОСОБА_2 (поручитель) та ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” в особі керуючої Дубровицьким відділенням Бабич Н.В. Згідно даних договорів поручителі ОСОБА_3 таОСОБА_2 взяли на себе зобов'язання відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що іОСОБА_1 У випадку невиконання останнім зобов'язань за кредитним договором він та поручителі відповідають перед ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” як солідарні боржники.

Для виконання договору між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” в особі керуючої Дубровицьким відділенням Бабич Н.В. та ОСОБА_1, 25.11.2005 року був укладений договір застави автотранспорту №ROROAU10560009.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору банком було вчинено виконавчий напис на заставлене майно - автомобіль „Chevrolet Niva 21230”, державний номер НОМЕР_1. Даний автомобіль був реалізований з аукціону за ціною 36470 грн.

Станом на 21 серпня 2007 року існуюча непогашена заборгованість по кредиту становить 65343 грн. 45 коп. (сума кредиту 61008,04 грн.; прострочена сума кредиту 3146,68 грн.; нараховані відсотки 688,42 грн.; прострочені відсотки 86,50 грн.; нарахована пеня 197,87 грн.; нарахована комісія 215,94 грн.).

Представник позивача Бабич Н.В. в судовому засіданні позов підтримала.

ВідповідачОСОБА_1 та співвідповідачі:ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Причину неявки в судове засідання суду не повідомили. Хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення.

Кредитний договір №ROROAU10560009 між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений 25.11.2005 року.

Договір застави автотранспорту №ROROAU10560009 між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” в особі керуючої Дубровицьким відділенням Бабич Н.В. та ОСОБА_1 був укладений 25.11.2005 року.

30.10.2006 року ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” було вчинено виконавчий напис на автомобіль „Chevrolet Niva 21230”, державний номер НОМЕР_1.

Згідно протоколу №7180082-1 проведення аукціону по реалізації рухомого майна, вищевказаний автомобіль було продано за ціною 36470 грн. громадянинуОСОБА_4

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №ROROAU10560009, позичальникОСОБА_1 станом на 21.08.2007 має заборгованості у сумі 65343 грн. 45 коп.

Дослідивши докази по справі, враховуючи те, що зобов'язання має виконуватися належним чином, суд позов задовольняє.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 612, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 81, 88, 214, 215, 228, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, кор. рах. №39010004007001 в „ПриватБанк” м.Рівне, МФО 333391, код 21099787, 65343 грн. 45 коп. (шістдесят п'ять тисяч триста сорок три гривні сорок п'ять копійок) боргу за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, кор. рах. №39010004007001 в „ПриватБанк” м.Рівне, МФО 333391, код 21099787, 30 (тридцять) гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицький районним судом Рівненської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, кор. рах. №39010004007001 в „ПриватБанк” м.Рівне, МФО 333391, код 21099787, 653 грн. 43 коп. (шістсот п'ятдесят три гривні сорок три копійки) судового збору сплаченого при подачі позовної заяви до суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається ним протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області через Дубровицький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко