Вирок № 18317180, 19.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-746/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С. І.

секретаряОрловій М.І., пП

за участі прокурораМенчиця С.Є., Вавренюка О.С.

та захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черепаново Калінінградської обл. РФ, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого офіціантом ресторана-кафе «КАФА», не військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в невстановлений час та невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах, повторно незаконно без мети збуту придбав аналог психотропної речовини, в особливо великих розмірах, яку став повторно незаконно без мети збуту зберігати при собі.

08.12.2010 року, приблизно о 21 год. 40 хв., він був затриманий працівниками міліції, біля будинку № 25 по бул. Д.Народів в м. Києві та доставлений до кабінету дільничних інспекторів міліції Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. І.Кудрі, 28/25 в м. Києві. При проведенні поверхневого огляду з правої кишені штанів, в які був одягнутий ОСОБА_5, а також із сумки, яка була при ньому було виявлено та вилучено: пластикову пляшку, місткістю 500 мл., з під напою «Спрайт» з прозорою рідиною світло-жовтого кольору, пластикову пляшку, місткістю 15 мл., з безбарвною рідиною, пластмасову пляшку, місткістю 25 мл., з прозорою рідиною жовтого кольору, що є аналогом психотропної речовини, в особливо великому розмірі, яку останній, повторно незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, та показав, що 08.12.2010 року,приблизно о 20.00 год. він повертався з роботи додому та на бульварі Д.Народів познайомився з дівчиною ОСОБА_8, яку запросив піти до кафе «Чумацький шлях». Знаходячись в кафе він замовив собі та їй горілку та придбав у ОСОБА_8 «GBL» для власного вживання, що знаходився в пляшці з під «Спрайта», за що заплатив останній приблизно 70-80 грн. Частину речовини він відлив в пляшечку від очних каплів, а залишок , поклав в портфель, який був при ньому. Це він зробив для зручності вживання. Не помітно для оточуючих , він налив собі в горілку незначну кількість «GBL», який вжив приблизно в кількості3-4 грами. ОСОБА_8 при ньому «GBL» не вживала та він їм її не пригощав. Після цього вони вийшли з кафе, по дорозі купили ще пакет вина та він загубив свідомість. Обставин вилучення у нього «GBL» пригадати не може. Окрім того підсудний пояснив,що вказану речовину називали «оксибутират», читав, що її використовують як медичний препарат та не знав, що за це передбачена кримінальна відповідальність. Придбав речовину для особистого вживання,у вчиненому злочині кається, просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість в скоєнні злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтримав покази, які давав під час досудового слідства про те, що 08.12.2010 року, приблизно о 21 год. 40 хв. він разом з дільничними інспекторами міліції Печерського РУ ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проводили профілактичні заходи в Печерському районі м. Києва та знаходились по бул. Д.Народів, 25. Їх увагу привернули двоє громадян, як пізніше було встановлено ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які знаходились в стані, що нагадує стан алкогольного спяніння. Останніх трусило, хитало, вони постійно присідали, а коли вони стали задавати їм питання нічого конкретного пояснити не змогли ,у звязку з чим останні були доставлені до службового приміщення ДІМ по вул. І. Кудрі 28/25 в м. Києві. Та ними було прийнято рішення про виклик швидкої допомоги, а також були запрошені двоє громадян в якості понятих з метою перевірки останніх до незаконного обігу психотропних речовин. Понятим було розяснено права та обовязки, після чого було проведено огляд речей ОСОБА_5 та проведено його поверхневий огляд. У ОСОБА_5 було вилучено одноразовий медичний шприц з залишками речовини прозорого кольору, пляшку з написом «Трикардин» із рідиною в середині, пляшку пластикову 0,5 літра з-під напою «Спрайт» заповнену приблизно на 1/6 обєму з прозорою рідиною світло-жовтого кольору із специфічним запахом ацетону, пляшку з-під напою «Фанта» 0,5 л, з прозорою речовиною рожевого кольору, а також баночку з написом «Ріназолін». Вилучені предмети були поміщені в поліетиленові пакети та опечатані печаткою «Печерського РУГУ». Поняті ознайомившись з протоколом підписали його без будь-яких заяв та зауважень з приводу вилучення. З приводу вилучених предметів ОСОБА_5 нічого зрозуміло пояснити не зміг, говорив, що вони належать йому. Також ОСОБА_5 нічого не зміг підписати. Після приїзду лікарів йому було введено інєкцію та ОСОБА_5 на деякий час прийшов до тями повідомив що добре себе почуває та медична допомога тому не потрібна, з приводу вилученого підтвердив що дана речовина є GBL яка належить тому. Практично відразу після інєкції ОСОБА_5 знову повернувся в попередній стан, як повідомили лікарі, токсичного спяніння та його з ОСОБА_8 повезли до лікарні швидкої медичної допомоги.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердив покази, які давав під час досудового слідства, та які аналогічні показам свідка ОСОБА_9

Допитана під час судового слідства свідок ОСОБА_13, повністю підтримала покази, які давала під час досудового слідства про те, що вона 08.12.2010 року, приблизно о 22 год. 30 хв., знаходилась разом з ОСОБА_14 по вул. І. Кудрі, 28/25 в м. Києві, де до них підійшов працівник міліції, який попрохав їх бути присутніми як поняті, під час проведення огляду затриманого, якого підозрювали в незаконному обігу наркотичних засобів. Вона з ОСОБА_14 погодилися та з працівником міліції пройшли до службового кабінету, де вона побачила раніше невідомого, який знаходився в стані сильного алкогольного спяніння або наркотичного, постійно зачиняв очі, при ньому знаходився паспорт на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Працівник міліції, їй та другому понятому, розяснив права та обовязки понятих, після чого вони розпочали огляд затриманого. Вона бачила, як працівник міліції під час поверхневого огляду ОСОБА_5, в його правій кишені штанів виявив та вилучив одноразовий медичний шприц, місткістю 6 мл., з залишками речовини прозорого кольору, пляшку з написом «Трикардин» із рідиною в середині. При огляді портфелю ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пляшку пластикову 0,5 літра з-під напою «Спрайт» заповнену приблизно на 1/6 обєму з прозорою рідиною світло-жовтого кольору із специфічним запахом ацетону, пляшку з-під напою «Фанта» 0,5 л, з прозорою речовиною рожевого кольору, а також баночку з написом «Ріназолін». Вилучене працівник міліції поклав до поліетиленових пакетів, які були опечатані печаткою «Для пакетів Печерського РУ ГУ », після чого вона та ОСОБА_14 переконалися в цілісності упаковки та ознайомившись з протоколом, підписали його. Від неї та іншого понятого будь-яких заяв та зауважень з приводу вилучення не надходило. ОСОБА_5 нічого зрозуміло поясняти не зміг, з приводу вилучених речовин говорив, що вони належать йому, звідки вони у нього взялись вона так і не зрозуміла. ОСОБА_5 нічого підписати не зміг та йому була викликана медична допомога, в сусідньому кабінеті в такому ж самому стані, як ОСОБА_5 перебувала раніше невідома ОСОБА_8, яка взагалі нічого пояснити не змогла та її постійно трусило та вона присідала.

Допитаний в ході судового слідства свідок ОСОБА_14, повністю підтримав покази, які він давав під час досудового слідства, та які аналогічні показам свідка ОСОБА_13

Допитана під час досудового слідства свідок ОСОБА_8, покази якої оголошені та перевірені в судовому засіданні пояснила, що вона психотропні засоби та наркотичні речовини вживає періодами на протязі 3-х років, ніякої залежності у неї не має, курс лікування не проходила. 08.12.2010 року, приблизно о 19.00 год., вона знаходилась біля станції метро «Дружби Народів» в м. Києві, де познайомилась з хлопцем на імя ОСОБА_5, як в наступному зясувалось ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 запропонував відвідати ресторан «Чумацький шлях», щоб вжити пиво, вона погодилась та вони разом пройшли до вищевказаного ресторану. Знаходячись в даному ресторані, ОСОБА_5 замовив горілку, разом з ними нікого не було. В цей час коли вони сиділи за столиком та розмовляли, вона побачила, як ОСОБА_5 достав з портфелю шприц, місткістю 6 мл., та пляшку пластикову місткістю 0,5 літра з назвою «Спрайт», в якій знаходилась невідома речовина. ОСОБА_5 в шприц увібрав частину рідини з пляшки «Спрайт» та налив собі до чарки з горілкою, а саму пляшку заховав до портфелю. Коли ОСОБА_5 став вживати горілку, то він їй розповів, що вказаною речовиною є «GBL» або «оксибутират», ОСОБА_5 декілька разів з шприца, що знаходився у нього в кишені штанів доливав собі вказану невідому речовину, коли він пішов до туалету, то їй стало цікаво та вона теж без дозволу ОСОБА_5 випила дану речовину разом з горілкою, що знаходилась у чарки ОСОБА_5, через деякий час їй стало погано, її почало «трусити» та коли вони з ОСОБА_5 вийшли на вулицю, то вона взагалі загубила свідомість. Прийшла до тями лише тоді, коли знаходилась в службовому кабінеті працівників міліції, які на її прохання викликали їй та ОСОБА_5 медичну допомогу та їх доставили до токсикологічного відділення ЛШМД м. Києва. Під час знаходження в міліції, вона не розбірливо пригадує, що працівники міліції оглядали та вилучали у ОСОБА_5 «GBL» з портфелю та в кишені його штанів, знайшли шприц, дані події були в присутності понятих, у неї нічого з собою не було та у неї нічого не вилучалось. ( а.с. 70-71).

Крім того винність підсудного підтверджується письмовими доказами по справі:

- даними протоколу огляду, виявлення та вилучення від 08.12.2010 року, згідно якого при проведенні поверхневого огляду з правої кишені штанів, в які був одягнутий ОСОБА_5, а також із сумки, яка була при ньому було виявлено та вилучено: пластикову пляшку, місткістю 500 мл., з під напою «Спрайт» з прозорою рідиною світло-жовтого кольору, пластикову пляшку, місткістю 15 мл., з безбарвною рідиною, пластмасову пляшку, місткістю 25 мл., з прозорою рідиною жовтого кольору.(а.с. 21-22);

- даними висновку хімічної експертизи №40х від 18.01.2011 року, НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, згідно якого надані на експертизу рідини містять психотропну речовину гамма-бутиролактон. Загальна маса вилученого у ОСОБА_5, гамма-бутиролактону, становила 84,58 грама, що є особливо великим розміром( а.с. 28-30);

- даними відповіді Державного комітету України з питань контролю за наркотиками № 03-03.03-09/4225 від 15.07.2011 року, згідно якої гамма-бутиролактон на час вчинення злочину був аналогом психотропної речовини (а.с.212);

- даними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 19.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_8, повністю підтвердила свої показання, ОСОБА_5 підтвердив покази ОСОБА_8(а.с. 189);

- даними протоколом огляду предметів (речовин) від 21.01.2011 року (а.с. 32);

- даними протоколу про приєднання до справи речових доказів від 22.01.2011 року, згідно якого до кримінальної справи в якості речових доказів приєднано: медичний шприц місткістю 6 мл. із залишками прозорої рідини, пляшку з-під ліків «Трикардин» з рідиною, пляшку пластикову 0,5 літра з-під напою «Спрайт» заповнену приблизно на 1/6 обєму з прозорою рідиною світло-жовтого кольору із специфічним запахом ацетону, пляшку з-під напою «Фанта» 0,5 л, з прозорою речовиною рожевого кольору, а також баночку з написом «Ріназолін», наповнену рідиною прозорого кольору, що є психотропною речовиною гамма-бутиролактон, загальна маса якого становить 84,58 г., який вилучено у ОСОБА_5(а.с. 33).

Згідно акту медичного освідування № 45 від 17.06.2011 року ОСОБА_5 страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання легких розчинників, потребує психосоціальної реабілітації (а.с. 210 ).

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_5 в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні аналогу психотропної речовини, без мети збуту , вчиненими повторно, в особливо великих розмірах суд кваліфікує за ч.3 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд, згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, вчинений ОСОБА_5, відноситься до тяжких злочинів, а також вид та кількість предмету злочину.

Разом з тим суд бере до уваги особу підсудного, який свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі, те, що діями підсудного фактично шкода нікому завдана не була, а також те, що підсудний за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює, має постійне місце проживання, має на утриманні не працюючу матір, та є єдиним годувальником в сім»ї, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його вік та ставлення до вчиненого, а також те що останній, хоча і повторно вчинив аналогічний злочин, однак добровільно розпочав та продовжує курс лікування, що підтверджує його дійсне розкаяння у вчиненому.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_5 - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_5 необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України та вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, поклавши обовязки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді5(п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування з іспитовим строком - 3(три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набуття вироком законної сили підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без зміни.

Строк покарання ОСОБА_5 обраховувати з 19 вересня 2011 року.

Речові докази по справі, а саме:

- медичний шприц місткістю 6 мл. із залишками прозорої рідини, пляшку з-під ліків «Трикардин» з рідиною, пляшку пластикову 0,5 літра з-під напою «Спрайт» заповнену приблизно на 1/6 обєму з прозорою рідиною світло-жовтого кольору із специфічним запахом ацетону, пляшку з-під напою «Фанта» 0,5 л, з прозорою речовиною рожевого кольору, а також баночку з написом «Ріназолін», наповнену рідиною прозорого кольору, що є психотропною речовиною гамма-бутиролактон, загальна маса якого становить 84,58 г., яку вилучено у ОСОБА_5 та які передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведеної хімічної експертизи №40-х від 18.01.2011 року 579,96 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11022).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя С. І. Смик