Рішення № 18315627, 02.08.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-700/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Синьковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства УніКредит Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що на підставі договору про іпотечний кредит № MRTG-000000007970 від 16 жовтня 2007 року, укладеного між УніКредит Банк Товариством з обмеженою відповідальністю, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство УніКредит Банк та відповідачкою, останній позивачем надано кредит в сумі 153084,00 долари США строком до 16 жовтня 2027 року зі сплатою 12% річних з цільовим призначенням на придбання нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №116К; графік погашення кредиту сторони погодили у додатку № 1 до кредитного договору.

Позивач вказує, що 16 жовтня 2007 року відповідно до п. 1.4 кредитного договору позивач згідно меморіального валютного ордеру № 277616 від 16 жовтня 2007 року перерахував грошові кошти у сумі 153084,0 долари США на рахунок відповідачки, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобовязання перед відповідачкою згідно умов кредитного договору; згідно з п. п. 5.3.1, 5.3.2 кредитного договору відповідач взяв на себе обовязок належним чином виконувати зобовязання за кредитним договором, повернути кредит, вчасно сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати штрафні санкції у строки та на умовах, визначених кредитним договором.

Позивач вказує, що відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, позивач неодноразово звертався до відповідача з метою погашення кредитної заборгованості, однак бажаного результату досягнуто не було; розмір заборгованості відповідача за неповернення кредиту та сплаті процентів за користування ним згідно кредитного договору станом на 13 липня 2010 року становив 183234, 36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 13 липня 2010 року становило 1449383,79 гривен, з яких 3809,48 доларів США заборгованість по поверненню кредиту, 30661,76 доларів США заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення, згідно п. 2.4.3 кредитного договору; 148763,12 доларів США заборгованість, що стягується достроково. Окрім цього відповідно до п. 2.4.3 кредитного договору відповідач зобовязаний сплатити штраф за невиконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 900,0 гривен.

Позивач вказує, що виконання зобовязань за кредитним договором забезпечено іпотечним договором № MRTG-000000007970/S від 16 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 6050; відповідно до даного договору відповідач передав в іпотеку позивачу нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 та належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 116К.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ УніКредит Банк заборгованість за кредитом в сумі 183234, 36 доларів США та штраф у розмірі 900,0 гривен, що загалом за офіційним курсом НБУ станом на 13 липня 2010 року становило 1450283,79 гривен; стягнути з з ОСОБА_2 на користь ВАТ УніКредит Банк державне мито в сумі 1700 гривен та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,0 гривен.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 16.10.2007 року між УніКредит Банк Товариством з обмеженою відповідальністю, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство УніКредит Банк та відповідачкою був укладений Договір про іпотечний кредит № MRTG-000000007970 та додаток № 1 до нього на суму 153084,0 доларів США строком на 20 років не пізніше 16.10.2027 року із сплатою 12 % річних на придбання квартири АДРЕСА_1, а відповідач зобовязався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.4 договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 153084,00 доларів США, еквівалент у гривні 773074,20 грн., тим самим банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 13 липня 2010 року заборгованість відповідача становить 183234, 36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 13 липня 2010 року становило 1449383,79 гривен, з яких 3809,48 доларів США заборгованість по поверненню кредиту, 30661,76 доларів США заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення; 148763,12 доларів США заборгованість, що стягується достроково; штраф за невиконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 900,0 гривен.

Наведені обставини підтверджуються копіями Договору про іпотечний кредит № MRTG-000000007970 від 16.10.2007 року; додатком № 1, копією паспорта відповідача, заявою на отримання кредиту, меморіальним ордером, довідкою про заборгованість, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором про іпотечний кредит № MRTG-000000007970 від 16.10.2007 року в сумі 1450283,79 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 1700,0 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства УніКредит Банк ( м. Луцьк, вул. Данила Галицького,14, к/р № 32005108701 в НБУ по Волинській області, код ЄДРПОУ 21753123, МФО 303536) заборгованість за Договором про іпотечний кредит № MRTG-000000007970 від 16.10.2007 року в сумі 1450283,79 гривен (один мільйон чотириста пятдесят тисяч двісті вісімдесят три гривни 79 коп.)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства УніКредит Банк ( м. Луцьк, вул. Данила Галицького,14, к/р № 32005108701 в НБУ по Волинській області, код ЄДРПОУ 21753123, МФО 303536) суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривен та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 ( сто двадцять) гривен.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Пархоменко