Постанова № 18315139, 13.09.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 3-2591/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року м. Бердичева

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., з участю прокурора Копишинської О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури м.Бердичева Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Житомирської області; жителя АДРЕСА_1; не працюючого; за ст. 172 - 3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 31.08.2011 року близько 11 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автобусом "БАЗ", н.з.НОМЕР_1, по вул.К.Лібкнехта в м.Бердичеві, порушив вимоги п.18.1 ПДР України, а саме: не надав перевагу в русі пішоходам на нерехульованому пішохідному переході, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Дане правопорушення було виявлено працівниками ДПС ВДАІ м.Бердичева.

31.08.2011 року близько 12 год. 10 хв. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене, ОСОБА_1, знаходячись в службовому автомобілі працівників ДПС ВДАІ м. Бердичева за вищевказаною адресою, запропонував інспектору ДПС ВДАІ м.Бердичева старшому сержанту Левчуку В.Г. грошову винагороду у розмірі 100 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Своїми умисними діями, які виразились в пропозиції надання службовій особі неправомірної вигоди безпосередньо, що не перевищує п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 31.08.2011 року він, працюючи водієм в ТОВ "Транспассервіс", здійснював пасажирські перевезення по м. Бердичеву на автобусному маршруті № 1а. Близько 12 год. він, керуючи в м. Бердичеві по вул. К.Лібкнехта, допустив порушення ПДР, що виявили працівники ДАІ. Інспектор ДПС Левчук повідомив, що для оформлення протоколу буде чекати його на кінцевій зупинці маршруту пл.Будівельників в м.Бердичеві. Колі він приїхав на кінцеву зупинку, інспектор на службовому автомобілі вже був на площі. Він сів на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля, та підписав протокол, складений інспектором. Після цього до них під"їхав ще один службовий автомобіль з екіпажем ДАІ, до них підійшов інспектор Левчук і про щось з ними розмовляв. Після даної події інспектор вручив йому постанову, він сів в автобус, та поїхав по маршруту. Грошову винагороду за те, щоб не складали протокол, він нікому не пропонував.

В судовому засіданні інспектор ДПС Левчук В.Г. пояснив, що 31.08.2011 року на службовому автомобілі він здійснював чергування по забезпеченню безпеки дорожнього руху. Близько 11 год. 50 хв. в м. Бердичеві по вул. К.Лібкнехта він виявив порушення ПДР громадянином ОСОБА_1 З метою складання протоколу він з інспектором Гущиним О.Л. послідував на автобусну зупинку- пл. Будівельників в м. Бердичеві. ОСОБА_1 було запрошено до службового автомобіля, де він з метою уникнення від адміністративної відповідальності, запропонував йому грошову винагороду - 100 грн., поклавши їх на коробку передач. Після даної події він викликав інспектора Голованя О.С для оформлення цього факту.

В судовому засіданні інспектор ДПС Гущин О.Л. підтвердив пояснення, надані інспектором Левчуком В.Г..

В судовому засіданні інспектор ДПС Головань О.С. пояснив, що 31.08.2011 року на службовому автомобілі він здійснював нагляд по забезпеченню безпеки дорожнього руху. Приблизно о 12 год. йому на мобільний телефон подзвонив інспектор Левчук В.Г., та повідомив про вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху та про факт надання грошової винагороди за уникнення правопорушення. Після чого він зупинив два автомобілі, та запросив водіїв бути присутніми в якості понятих при вилученні грошових коштів. Одночасно стосовно водія було складено адмінпротокол за порушення ПДР України.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст. 1 Закону України „ Про засади запобігання і протидії корупції”: неправомірна вигода грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

Сума в 100 грн. не перевищує 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, свідків, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, критично ставиться до пояснень правопорушника, та вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого Законом України “Про засади запобігання і протидії корупції” і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст.172-3 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, та особу правопорушника, вважає за небхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн., та звернути в доход держави неправомірну вигоду в сумі 100 грн..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 4, ст. 21 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції”, ст. ст. 173-2 ч.1, 245-253, 280, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 850 грн.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 31113106700059, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Речовий доказ, а саме - грошові кошти в суммі 100 гривень вилучити на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: