16.09.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1419/2011р. Головуючий
в 1 інстанції Кукурекін К.В.
категорія Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
У Х В А Л А
16 вересня 2011 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Банк „Морський” на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 01 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Морський” до ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства „Райагрохім” про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства „Райагрохім” до Публічного акціонерного товариства „Банк „Морський”, ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 червня 2011 року позов ПАТ „Банк „Морський” задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ „Банк „Морський” заборгованість за кредитним договором у розмірі 8090242,63 грн., за рахунок заставного майна. Вирішено питання про судові витрати. Зустрічний позов задоволений у повному обсягу.
Не погодившись з рішенням, ПАТ „Банк „Морський” подало апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Морський” на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 01 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Морський” до ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства „Райагрохім” про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства „Райагрохім” до Публічного акціонерного товариства „Банк „Морський”, ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів, - залишити без руху.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству „Банк „Морський” у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ Т.П. Колбіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Т.П.Колбіна
Судове рішення № 18314782, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 16.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1419/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: