Ухвала суду № 18314772, 15.09.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

15.09.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1338/2011р. Головуючий

в першій інстанції Гаркуша О.М.

Категорія Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

15 вересня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кримської республіканської філії публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” про розірвання кредитного договору, договору застави, договору відновлювальної кредитної лінії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив розірвати кредитний договір, договір застави, договір відновлювальної кредитної лінії, відшкодувати матеріальні збитків та моральну шкоду.

Ухвалою суду від 24 травня 2011 року вказана позовна заява визнана неподаною та підлягаючою поверненню позивачу у звязку з тим, що позивачем не у в повному обсязі усунуті недоліки позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_4 направив до суду апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), позивачем не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.

При подачі апеляційної скарги позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. (арк.с.81), та недоплата складає 60 грн. (120,00 грн.-60,00грн.=60,00грн.).

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кримської республіканської філії публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” про розірвання кредитного договору, договору застави, договору відновлювальної кредитної лінії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна