Ухвала суду № 18314385, 05.09.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

05.09.2011

Справа № 22ц-1224/2011р. Головуючий у першій

інстанції Борко А.Л.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

05 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 11 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про припинення дій, які порушують право,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 11 квітня 2011 року позовна заява ОСОБА_3 задоволена у повному обсязі. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що не у повному обсязі сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 37 грн. Розмір недоплаченої різниці складає 32 грн. 75 коп.

У порушення вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначене найменування та місцезнаходження відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без руху.

Пропонувати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- доплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 32 грн. 75 коп. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції,

- представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема вказати найменування та місцезнаходження відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»,

- надати копії нового тексту апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду В.О. Єфімова

м. Севастополя