Ухвала суду № 18314272, 05.09.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

05.09.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц1325/11р. Головуючий в першій

інстанції Котешко Л.Л.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22 липня 2011 року по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Равелін-Авто" до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив "Кристал" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно побудованого гаражу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22 липня 2011 року частково задоволені позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу "Равелін-Авто" щодо знесення самовільно побудованого гаражу відповідачем ОСОБА_3 по справі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно побудованого гаражу.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 22 липня 2011 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити недоплачену частину витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 19 грн.

Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя М.В. Моцний