Вирок № 18314058, 15.09.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело 1-225/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.09.2011 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Орловой С.В.,

при секретаре - Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора - Махиня В.В.,

защитников - - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, холостого, имеющего неполное среднее образование, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 21 апреля 2004 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.128 ч. 3, ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21.12.2006 года на основании ст.81 УК Украины, на неотбытый срок 4 месяца 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 01 марта 2010 года в вечернее время суток, более точное время не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «Московский рынок» в г. Севастополе, действуя умышленно, посягая на установленный порядок обращения наркотических средств и охрану здоровья населения, имея умысел на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства для личного употребления, приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, объемом 7,5 мл, помещенное в медицинский шприц, емкостью 10 мл, массой в перерасчете на сухое вещество 0,195 г., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. Далее, он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, перенес его к остановке общественного транспорта «Техническая библиотека». Преступные действия ОСОБА_3 были пресечены работниками милиции, которые 01 марта 2010 года около 23-45 часов в ходе проведения осмотра места происшествия возле дома № 36 по пр.Ген.Острякова в г.Севастополе обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 10 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета на 7,5 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,195 г, который ОСОБА_3 выбросил в ходе задержания на землю.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельств совершенного преступления не оспаривал, полностью согласен с фабулой обвинения, его показания соответствуют описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что в настоящее время наркотические и психотропные вещества не употребляет, за время содержания под стражей сделал для себя правильные выводы и впредь подобного не совершит, просил строго не наказывать. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый ОСОБА_3 суду пояснил, что 01 марта 2010 в вечернее время суток, на остановке «Московский рынок» приобрел 7,5 мл опия в медицинском шприце у незнакомого парня для личного употребления, а после направился пешком к остановке «Техническая библиотека», так как там находится аптека, где он всегда покупает «Спазмолекс». Данный медицинский препарат он употребляет внутривенно путем разбавления его водой. По дороге к аптеке подсудимый встретил своего знакомого ОСОБА_4, который также употребляет «Спазмалекс» и они вместе направились за препаратом в аптеку. В аптеке они приобрели «Спазмалекс» в таблетках и шприцы, а затем направились в сторону женской консультации, зашли в подъезд одного из пятиэтажных домов, где на втором этаже приготовили «Спазмалекс» к употреблению, перелив его в шприцы. ОСОБА_4 успел уколоться, а у него сломалась игла на шприце, в связи с чем они опять направились в аптеку за новым шприцом. По пути их остановили работники милиции и он, испугавшись ответственности, выбросил шприц с опием на газон. О том, что при нем находится опий он ОСОБА_4 не сообщал и ОСОБА_4 к нему не обращался с просьбой угостить наркотиком, при задержании работники милиции изъяли у него из носка шприц со спазмалексом, а с газона шприц с опием.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, подтверждается представленными досудебным следствием и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который показал суду, что систематически употреблял внутривенно разбавленный водой «Спазмалекс», который в основном приобретал в аптеке на остановке «Техническая библиотека». С ОСОБА_3 знаком, тот также систематически употребляет этот препарат. 01 марта 2010 года он шел в вышеуказанную аптеку с целью купить и употребить «Спазмалекс», где встретил ОСОБА_3, который также направлялся в аптеку с целью приобретения этого же препарата. Они приобрели «Спазмалекс» в таблетках и шприцы, в подъезде одного из домов приготовили препарат к употреблению, разбавив его водой и перелив в шприцы. Он успел уколоться, а у ОСОБА_3 сломалась игла на шприце и они направились в аптеку за новым шприцом. По пути в аптеку их остановили работники милиции, обыскали их и у ОСОБА_3 обнаружили шприц со спазмалексом, а на газоне изъяли шприц с темной жидкостью. Что находилось в шприце и кому он принадлежит он не знает, у ОСОБА_3 он не просил передать ему опий, о том, что у того был при себе опий он не знал.

Свидетель ОСОБА_5 показал суду, что 01 марта 2010 года около 23-45 часов его пригласили работники милиции в качестве понятого для осмотра места происшествия - участка местности возле женской консультации на пр.Ген.Острякова в г.Севастополе, где на газоне обнаружили и изъяли медицинский шприц, заполненный более чем на половину темной жидкостью.

Свидетель ОСОБА_6 будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе судебного следствия, дал суду показания, аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_7 показал суду, что работает в должности инспектора БПС УМВД Украины в г. Севастополе. 01 марта 2010 года он совместно с инспектором 1-ой роты ОСОБА_8 нес службу по охране общественного порядка. Примерно в 22 часа 30 минут возле женской консультации на остановке «Техническая библиотека» ими были задержаны двое молодых людей, в носке у одного из них обнаружили и изъяли шприц с жидкостью и на газоне, недалеко от задержанных, также обнаружили и изъяли шприц, заполненный темной жидкостью, который перед задержанием выбросил один из задержанных.

Свидетель ОСОБА_8, будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе судебного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_9 показал суду, что 01 марта 2010 года в ходе суточного дежурного выехал по указанию оперативного дежурного по адресу: г. Севастополь, пр. Ген. Острякова, д. 36. По приезду на указанное место, на газоне возле указанного дома был обнаружен и изъят в присутствии понятых медицинский шприц объемом 10 мл, заполненный темной жидкостью на 7,5 мл. Ему известно, что данный шприц выбросил на землю задержанный, представившийся ОСОБА_3, в ходе его задержания работниками БПС УМВД Украины в г. Севастополе.

Кроме того, вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2010 года, установлено, что перед домом № 36 по пр.Ген.Острякова на газоне был обнаружен и изъят в присутствии понятых медицинский шприц, объемом 10 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета на 7, 5 мл. (л.д. 10-13).

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/58 от 20.03.2010 года установлено, что представленное на исследование вещество (жидкость светло-коричневого цвета в шприце объемом на 10 мл), объемом на момент производства экспертизы 7 мл содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,182 г. На день первоначального исследования масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составляла 0,195 г в представленных 7,5 мл жидкости (л.д. 29-30).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_3 преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного: ОСОБА_3 ранее судим (л.д.88-89, 91-94), на учете в психиатрическом диспансере города Севастополя не состоит (л.д.86), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере г.Севастополя с 2004 года с диагнозом «Наркомания», снят с учета в 2004 года в связи с отсутствием сведений (л.д.87).

Согласно общественной характеристике ОСОБА_3 характеризуется отрицательно, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту в Ленинский РО УМВД Украины в г.Севастополе не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности по составам правонарушений, предусмотренных ст.ст.178-1, 178-2, 173, 187, 197 КоАП Украины, на проводимую с ним профилактическую беседу должным образом не реагирует, замечен в общении с лицами ранее судимыми (л.д.85).

Судом, в соответствии со ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и личность подсудимого, который, будучи ранее судимым за умышленные преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории средней тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии со ст.50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 приходит к выводу о том, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, поскольку он глубоко раскаивается в содеянном, заверяет суд, что за время содержания под стражей более одного года, сделал для себя должные выводы, имеет твердое намерение в будущем никогда не совершать новых преступлений, от виновных действий подсудимого тяжких последствий не наступило, наркотики он никому не сбывал и в их употребление никого не вовлекал, а также учитывая, что с момента изменения ОСОБА_3 меры пресечения по данному уголовному делу с мая 2011 года, ОСОБА_3 к административной и уголовной ответственности не привлекался, приводов в милицию не имел, в настоящее время работает, что свидетельствует о том, что подсудимый стал на путь исправления, в связи с чем полагает возможным назначить ОСОБА_3 наказание, приближенное к минимальному сроку лишения свободы.

По изложенным выше мотивам оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, а также для применения в отношении него положений ст.69, ст.75 УК Украины судом не усматривается.

Руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, суд полагает, что назначенное наказание будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев ДВАДЦАТИ ПЯТИ дней лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу со 02 марта 2010 года по 27 мая 2011 года, что составляет один год два месяца двадцать пять дней.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе расходы за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 157 от 02.03.2010 года в сумме 676,08 коп.; за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/58 от 20.03.2010 года в сумме 678,08 грн.; за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 158 от 02.03.2010 года в сумме 676,08 коп.; за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/57 от 10.03.2010 года в сумме 678,08 грн., а всего в сумме 2704 грн. 32 коп. (Р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г.Севастополе, МФО 824509, назначение платежа код 25010100, за проведение экспертизы. Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе).

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный сверток, обмотанный клейкой лентой, края которого опечатаны отрезками бумаги с оттиском круглой печати «Отдел экспертизы материалов, веществ, изделий и медико-биологической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе», надписями «закл.специалиста № 157 от 02.03.2010 года с подписями специалиста, проводившего первоначальное исследование с одной стороны, надписями «Закл.эксперта № 1/58 от 20.03.2010» с подписями эксперта, а также

- бумажный сверток, обмотанный клейкой лентой, края которого опечатаны отрезками бумаги с оттиском круглой печати «Отдел экспертизы материалов, веществ, изделий и медико-биологической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе», надписями «закл.специалиста № 158 от 02.03.2010 года с подписями специалиста, проводившего первоначальное исследование с одной стороны, надписями «Закл.эксперта № 1/57 от 10.03.2010» с подписями эксперта, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 28 от 08.04.2010 года уничтожить.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий