Рішення № 18311556, 11.01.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.01.2011 Справа № 2-93/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2011 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2010 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 29.10.2007 р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 400025281, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 5514,24 грн з процентною ставкою 6,0 % річних на строк 36 місяців, тобто до 30.10.2010 р. Відповідач зобовязана була щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку.

Боржник свої зобовязання не виконала, внаслідок чого станом на 23.11.2010 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 4 699,79 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 3 609,94 грн, заборгованість по сплаті відсотків 2,17 грн, заборгованість по сплаті комісій за РО 1087,68 грн.

З посиланням на статті 526, 530, 541, 546, 553-555, 625, 1054 ЦК України просили стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором у сумі і судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, а справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідач заявлені вимоги визнала частково, оскільки на час розгляду справи сплатила частину боргу у сумі 1000 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 400025281, відповідно до умов якого боржнику надано кредит в сумі 5514,24 грн з процентною ставкою 6,0 % річних на строк 36 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення 30 жовтня 2010 р.

Згідно пункту 2.9 Договору і графіку погашення кредиту відповідач зобовязана була щомісячно здійснювати погашення кредиту фіксованими рівними платежами протягом всього строку дії Договору та сплачувати щомісячну комісію в розмірі 109,73 грн (п. 1.1 Договору).

29 жовтня 2007 р. боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою.

Встановлено, що боржник свої зобовязання по Договору не виконала, внаслідок станом на 23.11.2010 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 4 699,79 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 3 609,94 грн, заборгованість по сплаті відсотків 2,17 грн, заборгованість по сплаті комісій за РО 1087,68 грн.

Викладене відповідачем не оспорюється.

За правилами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В судовому засіданні зясовано, що на час розгляду справи ОСОБА_1 погасила частину боргу в сумі 1000 грн, що підтверджується відповідним платіжним документом від 23.12.2010 р.

За такого, без спірному стягненню підлягає сума в розмірі 3 699,79 грн (4699,79 1000).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит.\р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором № 400025281 від 29 жовтня 2007 р. в сумі 3 699,79 грн (три тисячі шістсот девяносто девять грн 79 коп.) гривень.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” сплачене при подачі позову державне мито у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий