Рішення № 18310735, 13.09.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2616/11

13.09.2011 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі Веліуллаєвої С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.05.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №805/2008/980-ПКП/11/628, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 грн. на термін до 17.08.2010 року із сплатою 3,1% відсотків кожного місяця на користування кредитом.. Добровільно відповідач суму боргу за кредитним договором не сплачуює, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, сплачені судові витрати по справі просив стягнути з відповідача, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином неодноразово. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 01.09.2008 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №805/2008/980-ПКП/11/628, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 гривен на термін до 17.08.2010 року із сплатою 3,1% відсотків кожного місяця на користування кредитом (л.с. 10-11). Відповідач вимоги договору належним чином не виконує, кредит не сплачує, заборгованість за кредитним договором станом на 13.01.2011 року становить 10288грн. 84коп. (з них: заборгованість по кредиту 5113, 76 грн., відсотки по кредиту 3759, 15грн., пеня 1175, 93 грн., штраф 240 грн.).

В якості забезпечення виконання зобов`язаннь 01.09.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 805/2008/980 ПКП/11/628, відповідно якому ОСОБА_2 зобов`язалась перед Відповідачем Позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 своїх зобовязань (а.с. 14).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Відповідно ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно ст. 543 ч. 1 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.

Відповідно ст. 553 ч. 1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачає , що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплата відсотків за користування кредитом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернутим кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ “Надра” заборгованість по кредиту у сумі 10288 грн. 84 коп.( з них: заборгованість по кредиту 5113, 76 грн., відсотки по кредиту 3759, 15грн., пеня 1175, 93 грн., штраф 240 грн.).

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” сплачений судовий збір у розмірі 102грн.89 коп. та сплачені витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 541, 543, 553, 554,599, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” (р/р 29240800003049, МФО 384823, філіал ПАТ КБ «Надра Кримське РУ, ОКПО 26485822) заборгованість по кредиту у сумі 10 288 (Десять тисяч двісті двадцять вісім) грн.. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” (р/р 29240800003049, МФО 384823, філіал ПАТ КБ «Надра Кримське РУ, ОКПО 26485822) сплачений судовий збір у розмірі 102 (Сто дві) грн. 89 коп.,та сплачені витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя