Рішення № 18310726, 15.09.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0404/11/0121

Справа № 2-404/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого-судді : Блейз І.Г.,

при секретарі: Малкієль А.Ю., Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом

Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

          Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з подачі теплової енергії, які позивач надавав відповідачам в період з 01.12.1996 р. по 01.02.2009 року мотивуючи вимоги тим, що, позивач поставляв відповідачам теплову енергію, однак, відповідачі оплату не проводили, в результаті чого утворилася заборгованість з 15.08.1996 р. по 30.12.2008 року у сумі 6026, 79 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів. Добровільно погасити заборгованість відповідачі не бажають, що послужило приводом для звернення до суду.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з’явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили застосувати вимоги щодо позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомила, сповіщена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.9)

Право користування вказаною квартирою має відповідач ОСОБА_2, що є колишнім членом родини наймача.

Відомостей про втрату право користування відповідачем ОСОБА_2 вказаною квартирою суду не надано.

Відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, наданих позивачем, і відповідно до «Правил надання населенню послуг по водо, теплопостачанню й водовідводу», затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 р. № 1497, споживачі зобов'язані провадити щомісяця оплату за надані послуги, по нормах і тарифах, затверджених місцевими органами державної влади. Однак, відповідач не оплачує надані послуги з теплопостачання, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у сумі 7352,55 грн, яку відповідач зобов'язаний погасити.

Згідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР, члени родини наймача користуються рівними правами та несуть рівні обов’язки із наймачем.

          У відповідності зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»централізоване опалення відноситься до комунальних послуг, а відповідачі як наймач житла є споживачем послуг з опалення та зобов'язаний оплачувати вказані комунальні послуги.

Таким чином, позивач має права вимагати сплати за надані послуги.

          Відповідно до ст.ст. 256, 267 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється строком у три роки. Сплив строків позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог за межами трирічного строку позовної давності.

Враховуючи, що позовні вимоги заявлено 27 квітня 2009 року, суд задовольняє вимоги про стягнення заборгованості з квітня 2006 року по 01 лютого 2009 року згідно заявленим позовним вимогам.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.4) за квітень2006 року-січень 2009 року до сплати нараховане сплаті належить 3068, 35 грн.

          Також відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Повний текст рішення складено 19 вересня 2011 року.

          Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.68 ЖК України, ст.ст 13, 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АП «Кримтеплокоммуненерго»в особі Феодосійської філії ЄДРПОУ 26178089 р/с-260020203623 у КФ АБ «Експресс-Банк»м.Сімферополь МФО 384674 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3068, 35 грн (три тисячі шістдесят вісім грн. 35 коп).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АП «Кримтеплокоммуненерго»в особі Феодосійської філії ЄДРПОУ 26178089 р/с-260020203623 у КФ АБ «Експресс-Банк» м.Сімферополь МФО 384674 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                      (підпис)                              І.Г.Блейз

Копія вірна суддя                                                                                           секретар