Вирок № 1830765, 20.04.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

1-158/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т. А.

с участием прокурора Соломко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Белозерское Добропольского района Донецкой области, украинец, гр-н Украины, образование среднее-специальное, женат, работает ш. «Белозерская» уч. МДО, электрослесарь подземный, в силу ст.89 УК Украины не судим, прож. АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2006 года, ОСОБА_1, примерно в 12.30 час, в АДРЕСА_2, управляя автомобилем ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1, в нарушение п.п. 2.1 «а»; 2.3 «б»; 10.2; 12.1; 12.3 Правил безопасности дорожного движения Украины, выразившееся в том, что он, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, без удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемого к удостоверению талона, проявил невнимательность, не проконтролировал дорожную обстановку и соответственно не отреагировал на ее изменения, обнаружив в непосредственной близости перед автомобилем, на проезжей части дороги ( выезда со двора дома № 28), пешехода, пересекающего проезжую часть , которому должен был уступить дорогу при выезде со двора дома № 28, при выборе безопасной скорости движения не учел дорожную обстановку, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение автомобиля и безопасно управлять им , а в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости движения, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходу, для которого может быть создано препятствие или опасность, вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения его объезда, то есть совершил действия, которые в своей совокупности находились в причинной связи с наступлением события происшествия, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2., пересекающую проезжую часть выезда со двора дома № 28. В результате наезда на пешехода ОСОБА_2., последней согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №147/3 от 12.01.2007 года были причинены телесные повреждения в виде гематомы левого бедра и относящиеся к телесньм повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в июле 2005 года по доверенности приобрел автомобиль ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1. Водительского удостоверения у него нет. Ранее он проживал в г. Белозерское, где во дворе и ставил свою машину в гараж. 22.07.2006 года в полдень он решил проверить новый аккумулятор и проехаться на машине, чтобы проверить его ходовые качества. Ранее он на автомобиле ездил очень редко. Вместе с женой выехал со двора в сторону ул. Московской . Двигался на первой передаче со скоростью 20-30 км/ч. Во время движения он увидел, что дорогу переходили две женщины. Он посигналил, одна женщина отошла в сторону, а вторая осталась на дороге и стала «метаться» ,

2

не зная, в какую сторону ей уйти. Растерявшись, он одновременно нажал педаль тормоза и газа, вывернул руль влево. Автомобиль продолжил движение, вследствие чего зацепил ОСОБА_2. передним правым крылом, после чего женщина упала, а автомобиль продолжил движение и остановился через Юм. Потом он вышел с женой из машины , подбежал к потерпевшей, вызвали «Скорую» . В первые дни, когда потерпевшая лежала в больнице, жена заплатила за лекарства, посещали ее и приносили продукты питания. В содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся. С иском прокурора согласен.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_2. показала, что 22.07.2006 года примерно в полдень она возвращалась из магазина и проходила между домами во двор своего дома. В это время, автомобиль , в котором сидел ОСОБА_1 стал быстро ехать в ее сторону и работал на сильных оборотах. Она отошла на газон, чтобы пропустить автомобиль , однако автомобиль также поехал на газон. Она пыталась отойти на дорогу, однако автомобиль продолжал движение, после чего она почувствовала удар в левое бедро, после чего оказалась на капоте машины и затем упала. К ней потом подбежал водитель с женой, вызвали «Скорую». В больнице пролечилась более 20 дней. Действительно, в первое время ОСОБА_1 с женой приходили к ней, приносили продукты питания, заплатили за лекарства. Вопрос о заявлении гражданского иска решит после слушания уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_3. показала, что ее муж ОСОБА_1 никогда раньше на автомобиле не ездил, по крайней мере, она не видела 22.07.2007 года в полдень он сказал, что хочет проехаться на автомобиле, проверить новый аккумулятор. Они вместе выехали из гаража в сторону ул. Московской. Дорогу переходили две женщины, муж посигналил им. Одна женщина отошла в сторону, а потерпевшая не знала , что ей делать и стала как бы «метаться» , после чего муж решил объехать ее по газону, она также отошла на газон. Автомобиль продолжал движение, не тормозя и зацепил крылом ОСОБА_2, от чего она упала. Автомобиль остановился через 10 м. Они вдвоем подбежали к лежащей потерпевшей, вызвали «Скорую» . В больнице она заплатила за лекарства, приходили и приносили продукты питания.

Свидетель ОСОБА_4. показала, что 22.07.2006 года она встретила ОСОБА_2 на ул. Московской. Затем услышала громкий звук работы двигателя и движение автомобиля. Она успела крикнуть ОСОБА_2 «убегай», а сама отскочила в сторону. Затем увидела, как указанный автомобиль зацепил ОСОБА_2 и она упала. ОСОБА_1с женой подбежали к ней, вызвали «Скорую».

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия и транспортного средства от 22.07.2006 г.(л.д.4-10);

-заключением СМЭ от 12.01.2007 г., согласно которого обнаруженные у ОСОБА_2. при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении телесное повреждение в виде гематомы левого бедра, которое образовалось от действия тупого предмета, каковым могли быть выступающие части автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, возможно, в указанный срок и при указанных обстоятельствах и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. ( л.д.27).

Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1. по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, которое причинило потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.

Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, работающего, положительно характеризуемого по месту жительства и работы, в силу ст. 89 УК Украины не судимого.

3

Смягчающим вину обстоятельством является чистосердечное раскаяние и признание своей вины, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде исправительных работ по месту его работы без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

По делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Белозерской горбольницы стоимости лечения потерпевшей в размере 944,47 грн., который подлежит полному удовлетворению, так как подтверждается соответствующей справкой ( л.д. 56).

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1, хранящийся у ОСОБА_1., следует оставить ему как законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины в виде двух лет исправительных работ по месту его работы с ежемесячным удержанием 10% его заработка в доход государства без лишения права управления транспортными средствами.

Срок наказания исчислять с начала первого удержания части заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Белозерской городской больницы (р/с 35414007002064 в ГУГКУ в Донецкой области , МФО 834016, ОКПО 01990424) стоимость лечения ОСОБА_2. в сумме 944 (девятьсот сорок четыре) гривны 47 копеек.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1, хранящийся у ОСОБА_1., оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.