Ухвала суду № 18307585, 15.09.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-4521/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, укладеним 30 березня 2007 року за № 1365-Н.

Свої вимоги мотивував тим, що між банком та ОСОБА_1 20 березня 2007 року був укладений кредитний договір за № 2-1365-н на суму 20 000 під 22% річних строком до 30 березня 2010 року. У забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки. Банк належним чином виконав вимоги договору, однак відповідачі свої боргові зобовязання не виконали, борг не погасили.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги не підтримав у звязку з погашенням відповідачем заборгованості за кредитом, пені та відсоткам та просив стягнути лише сумму судового збору та витрат на ІТЗ.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від них до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщались про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи з урахуванням вищевикладеного, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та необхідно постановити рішення про задоволення позову в частині стягнення судових витрат, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між банком та ОСОБА_1 20 березня 2007 року був укладений кредитний договір за № 2-1365-н на суму 20000 під 22% річних строком до 30 березня 2010 року ( а.с.9-11). У забезпечення виконання зобовязань був укладений договір поруки з ОСОБА_2 (а.с.12-14), а також був укладений договорі поруки з ОСОБА_3 (а.с.14-17). Банк належним чином виконав вимоги договору, видавши грошові кошти відповідачу.

Відповідно до довідки повідомлення з відділу бухгалтерського обліку філії Одеське обласне управління ВАТ „Ощадбанк” Відділу роздрібного кредитування відділу по роботі з проблемними активами від 06.07.2011 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по кредиту, відсоткам та пені погашена повністю ( а.с.61-64).

В судовому засіданні позивач не підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом, однак просив стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 120 грн. за ІТЗ та 457,53 гривень за судовий збір.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені витрати відповідачем не відшкодовуються, однак якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд вважає, що усі мат з відповідачів судових витрат та витрати повязані зі сплатою ІТЗ.

Виходячи з вищевикладенного та керуючись ст. 89 ЦПК України, -

В И Р І ШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (р/р 37396900050001 в Одеському обласному Управлінні ВАТ «ОщадБанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601) судові витрати : сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 457,53 гривні (чотириста пятдесят сім гривень пятдесят три копійки) та 120 гривень ( сто двадцять гривень) за ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Куриленко О. М.

, ,