Рішення № 1830487, 11.04.2008, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-482/2008

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської обл. в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до

ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позов мотивує тим, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рахівського районного суду розірвано. Від шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2006 року, відповідача ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі по 150 гривень, щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_3а - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до досягнення дитиною повноліття. Дана сума не являється достатньою для покриття матеріальних витрат на утримання дитини, тому просить винести рішення, згідно якого стягувати щомісячно з ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3а -ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 300 грн., щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, та пояснила суду, що сума аліментів, яку їй виплачує відповідач по рішенню суду, не вистачає на утримання та повного забезпечення сина, тому просить суд, стягувати щомісячно з відповідача на її користь, аліменти, в розмірі ¼ частки вісх видів заробітку, на утримання сина ОСОБА_3а - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Відповідач - ОСОБА_2, пояснив суду, що змінені позовні вимоги визнає, проте сплачувати вказані кошти не взмозі, оскільки ніде не працює, на даний час створив нову сім`ю, та має на утриманні іншу неповнолітню дитину, від другого шлюбу, сина ОСОБА_2

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, вбачається, що його батьком являється ОСОБА_2.

Довідкою виконавчого комітету Рахівської міської Ради стверджено, що на утриманні ОСОБА_1знаходиться син - ОСОБА_3

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1від 20 березня 2006 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в квартирі матері разом з сином ОСОБА_3ом 2005 року народження.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2006 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, аліменти, на утримання однієї дитини сина: ОСОБА_3а - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження по 150 гривень, на дитину, починаючи з 23.01.2006 року до досягнення ним повноліття.

Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за позовом одержувача аліментів.

Показами позивачки та матеріалами справи встановлено, що на її утриманні знаходиться син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який був народжений під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2, та згідно свідоцтва про народження відповідач являється батьком дитини. Позивачка ствердила той факт, що сума коштів, які надає ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3а є недостатньою для покриття витрат на утримання дитини. Позивачка навчається на 5 курсі заочної форми навчання у Прикарпатському національному університеті імені В.Стефаника, дане стверджено довідкою №348, виданою вказаним навчальним завкладом 30.03.2008 року. Відповідач в судовому засіданні ствердив, що на його утриманні знаходиться дитина від другого шлюбу - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження, проте, позов заявлений, позивачкою визнає. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 являється батьком сина ОСОБА_3а - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття, суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, а тому в зміненому позові ОСОБА_1 слід задоволити, зобов'язавши ОСОБА_2 сплачувати, щомісячно, в користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3а - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі по ¼ частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в користь держави 51 гривня судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В зміненому позові ОСОБА_1до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Стягувати, щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1в користь ОСОБА_1, мешканкиАДРЕСА_2алемінти, на утримання сина ОСОБА_3а - ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі по ¼ частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО:22108293, назва рахунку Рахівський район 22050000, МФО 812016 в ГУДКУ в Закарпатській області 7 гривень 50 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

Виконавчий лист №2-110/2006, виданий Рахівським районним судом Закарпатської області відкликати та анулювати.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарага подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.