Ухвала суду № 18302269, 10.06.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-432/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про залишення позову без розгляду /

10.06.2011 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого –судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за наданні транспортні послуги з перевезення вантажу -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться зазначена вище цивільна справа, яка призначалась до розгляду у судовому засіданні на 19.04. 2011 р. і про що учасники процесу повідомлялись під розписку. Однак на судове засідання позивач не прибув по невідомим причинам.

Справу було призначено до розгляду на 10.06.11 року , про що сторони повідомлялись судовою кореспонденцією. Однак на судове засідання позивач не прибув по невідомим причинам. Натомість того від нього до суду 22.04.2011 р. надійшла заява про зупинення даної цивільної справи провадженням з тих підстав, що ним до прокуратури, без зазначення в яку саме, подана скарга щодо незаконних, протиправних дій ОСОБА_2 – скоєння кримінально-карних дій у групі з громадянином ОСОБА_3 А тому вважає, що до отримання відповіді по скарзі, до закінчення розслідування не доцільно розглядати його цивільний позов.

Суд вважає, що заява позивача про зупинення провадження по цивільній справі не може заслуговувати до уваги, тому що скарга ОСОБА_1 до правоохоронного органу на протиправні, як вважає , дії відповідача ніяким чином не пов»язана з справою № 1806/ 2-432/11 року та по якій зібрано достатньо доказів щодо спірного питання оплати коштів за надані позивачем транспортні послуги підприємцю ОСОБА_2 з перевезення вантажу, враховуючи, що останній і не заперечував про наявність цивільно-правових відносин щодо надання йому таких послуг .

Тому неявку позивача на судові засідання необхідно вважати без поважних причини і це є підставою для залишення його позову без розгляду , відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за наданні транспортні послуги з перевезення вантажу - залишити без розгляду , що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду на загальних підставах по захисту своїх прав.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. і сплачений ним при подачі позову до суду по квитанції № 5 від 25.11.2009 року до місцевого бюджету м. Суми, код 23636315, рахунок № 31410537700002 , одержувач - ГУДКУ у Сумській області, код банку - 837013.

Роз»яснити ОСОБА_1 право на отримання в суді оригіналу квитанції про сплату судового збору з метою отримання коштів.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кондратенко М.В.