Рішення № 18302226, 09.09.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№ 1806/2-733/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.09.2011року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 5 Сумської філії ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 107 від 09.04.2008 р., укладеного з ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення № 5 Сумської філії ВАТ “ВіЕйБі Банк” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем, за умовами якого ОСОБА_2. було надано кредит у розмірі 34845 доларів США на строк 3 роки з процентною ставкою 12,5% річних для придбання автотранспортного засобу. Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору, ОСОБА_2. зобовязався щомісячно, відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості здійснювати погашення кредиту з відсотками. Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання чи не належного виконання відповідачкою своїх зобовязань, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5% від суми кредиту. Відповідно до п.4.3 зазначено договору відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20% від суми невиконаних зобовязань, строк сплати яких настав за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту. Згідно п. 5.2 кредитного договору, передбачено, що у випадку не виконання чи не належного виконання відповідачем своїх зобовязань, він достроково повертає отримані кошти зі сплатою процентів за користування кредитними коштами та інших платежів відповідно до кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань позичальника поручителем згідно Договору поруки від 09.04.2008 року є ОСОБА_3. Також, в забезпечення виконання зобовязань між банком та відповідачем ОСОБА_2. укладено договір застави автотранспортного засобу. Однак, отримавши кредит, відповідач ОСОБА_2. не виконав своїх зобовязань по Кредитному договору і станом на 02.04.2010 року заборгованість становить 35160,55 грн., що в перерахунку на національну валюту України (еквівалент по курсу НБУ станом на 02.04.2010р. 7,925 грн. за один долар США) становить 278647,36 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в розмірі 20% від суми заборгованості 9226,04 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії 2517,25 грн., а всього загальна сума заборгованості становить 290390,65 грн. Тому просить стягнути з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості та звернути стягнення на майно (автомобіль) відповідно до вимог Договору застави, з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 повідомлені судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в їх відсутність, з ухваленням заочного рішення.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачем ОСОБА_2. 09.04.2008 року був укладений кредитний договір № 107, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 34845 доларів США строком на 3 роки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних /а.с.6-14/. В забезпечення виконання зобовязань позичальника поручителем згідно Договору поруки від 09.04.2008 року є ОСОБА_3 /а.с.40-41/ та додатковий договір №1 до Договору поруки від 08.05.2009 р. /а.с.42/.

Також у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, Акціонерний Банк і відповідач ОСОБА_2. 09.04.2008р. уклали Договір застави автотранспортного засобу і згідно умов якого позичальник передає в заставу майно автомобіль марки «CHEVROLET», модель Captiva, рік випуску 2008, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 /а.с.34-37/ та Договір про внесення змін №1 від 09.04.2008р. до Договору застави автомобільного транспорту /а.с.38-39/.

Згідно умов п.5.1 договору застави заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадку, якщо сума наданого кредиту, проценти за користування ним, а також можлива неустойка та витрати не будуть погашені у встановлені Кредитним договором терміни (строки) та інших випадках, передбачених Кредитним договором та /або цим Договором та чинним законодавством України/.

Отримавши кредит, відповідач ОСОБА_2. не виконав своїх зобовязань по Кредитному договору і станом на 02.04.2010 року заборгованість становить 35160,55 грн., що в перерахунку на національну валюту України (еквівалент по курсу НБУ станом на 02.04.2010р. 7,925 грн. за один долар США) становить 278647,36 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в розмірі 20% від суми заборгованості 9226,04 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії 2517,25 грн., а всього загальна сума заборгованості становить 290390,65 грн. (а.с.4).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач свої грошові зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.

Відповідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник і несе разом з останнім солідарному відповідальність, якщо інше не встановлено договором поруки ( в даному випадку саме солідарну).

На підставі ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобовязання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку.

Також суд вважає за можливим ухвалити рішення, яким обернути стягнення на предмет застави у вигляді автомобіль марки «CHEVROLET», модель Captiva, рік випуску 2008, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в рахунок сплати заборгованості позичальника за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527,554,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 216, 218, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 5 Сумської філії ПАТ “ВіЕйБі Банк” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2., ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 5 Сумської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору № 107 від 09.04.2008 року в сумі 290390 ( двісті девяносто тисяч триста девяносто) грн. 65 коп.

В рахунок погашення заборгованості за зазначеним вище кредитним договором №107 від 09.04.2008 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «CHEVROLET», модель Captiva, рік випуску 2008, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого та зареєстрованого 08.04.2008 року Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області та договору купівлі-продажу автомобіля № С1585 від 07.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_2. та ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс», на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 5 Сумської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2., ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 5 Сумської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк» повернення сплачених при подачі позову до суду : судового збору в сумі 1700 грн., тобто по 850 грн. з кожного; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., тобто по 60 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати сторонам і роз`яснити відповідачам ОСОБА_2., ОСОБА_3 право на подачу заяви про перегляд судового рішення, яка / заява / може бути поданою до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяМ.В. Кондратенко