Ухвала суду № 18301646, 22.08.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-с-29/1539/11 / р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2011 р. року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С. А

при секретарі - Чашуріній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2011 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 01 серпня 2011 року, виданого Котовським міськрайонний судом Одеської області за заявою Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Котовськтеплокомуненерго»(№ 2-н-224/2011 року).

Згідно судового наказу з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Котовськтеплокомуненерго», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Ломоносова № 2, на рахунок № 26002001048001 в Котовському відділенні ПАТ «Імексбанк», МФО 328384, КОД 25977888, заборгованість за надані послуги у сумі 1706 (одна тисяча сімсот шість) грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: 30 (тридцять) грн.. Також були стягнуті судові витрати: державне мито на користь держави у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп..

При цьому ОСОБА_1, мотивувала свою заяву наступним. Зазначала, що вона не є систематичним неплатником і взагалі у неї немає заборгованості за надані їй послуги теплопостачання. Надала суду довідку КВЕП «Котовськтеплокомуненерго»від 15 серпня 2010 року, згідно якої у неї станом на 01 серпня 2011 року заборгованості за теплопостачання немає.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, не надали цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, дотриманий.

На підставі викладеного суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, слід розяснити стягувачу, що відповідно до положень п. 2 ч. 8 ст. 105-1 України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 01 серпня 2011 року, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області за заявою КВЕП «Котовськтеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1706 грн. 15 коп. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фабіжевського С. А