увійти
УКР
Справа № 1-51 2008 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2008 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Цибульського О.Є. при секретарі Мельник А.О. з участю прокурора Арнаута Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Сугаки Могилів - Подільського району Вінницької області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 15.03.2006 року Могилів - Подільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки на підставі ст.75 КК України, - - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - В С Т А Н О В И В: В січні місяці 2008 року ОСОБА_1, збираючи металобрухт в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області в одному із нежилих будинків знайшов пакет з - під фотобумаги, в якому знаходились подрібнені рештки рослин коноплі, тобто незаконно їх придбав та в подальшому незаконно зберігав їх у правій кишені верхнього одягу. 31 січня 2008 року при проведенні оперативно - розшукових міроприємств працівниками СКР та ГБНОН Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області на одній із вулиць с. Лучинчик Мурованокуриловецького району було зупинено ОСОБА_1, при поверхневому огляді якого, з правої кишені верхнього одягу було вилучено подрібнені рештки рослин конопель, які згідно висновку судово - хімічної експертизи за № 230 від 25.02.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,48 грам у висушеному стані. Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині і показав, що приблизно на початку січня місяця 2008 року він збирав металобрухт в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області. В одному із нежилих будинків зазначеного села він знайшов пакет з-під фотобумаги, в якому знаходились подрібнені рештки рослинного походження. Про те, що це рослини коноплі він не знав і не здогадувався. Пакет з-під фотобумаги з рештками рослинного походження він поставив до правої кишені верхнього одягу та забрав з собою. 31 січня 2008 року проходячи по одній із вулиць с. Лучинчик його зупинили працівники міліції, які з його письмового дозволу при поверхневому огляді, що проводився в кабінеті сільського голови с. Лучинчик, з правої кишені верхнього одягу в присутності двох понятих вилучили пакет з-під фотобумаги, в якому знаходились подрібнені рештки рослинного походження. Далі працівники міліції подрібнені рештки рослини в присутності понятих вилучили, опечатали печаткою № 21 Мурованокуриловецького РВ УМВС, де він та поняті поставили свої підписи. Підсудний ОСОБА_1 відмовився від допиту свідків у судовому засіданні, заявивши, що не оспорює ті фактичні обставини справи, про які вони стверджують, визнає їх за правдиві і достовірні. За таким клопотання підсудного та з врахуванням думки прокурора суд визнав недоцільним допит свідків, оскільки такі докази ніким не оспорюються, і дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи. Крім власного визнання вини у вчиненому злочинні самим підсуднім, його вина також доведена матеріалами кримінальної справи: - рапортом о/у ГБНОН Мурованоуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області молодшого сержанта міліції Григораша В.І. на ім'я начальника Мурованокуриловецького РВ, в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів ним спільно з співробітниками відділу кримінального розшуку було вилучено рештки рослин коноплі з правої кишені зимньої куртки у громадянина ОСОБА_1 в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району (а.с.3); - протоколом огляду місця події від 31.01.2008 року, в якому зазначено, що при поверхневому огляді ОСОБА_1 в присутності понятих, з правої кишені його куртки було вилучено пакет від фотобумаги, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані із запахом коноплі ( а.с.5-6); - висновком судово - хімічної експертизи № 230 від 25.02.2008 року, згідно якого вилучені рештки рослин коноплі у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,48 грам у висушеному стані (а.с.21-23); - протоколом огляду предметів та постановою про приєднання речових доказів до кримінальної справи від 27.02.2008 року, а саме поліетиленового пакету з фотобумагою з подрібненими рештками канабісу, масою 5,48 грамм у висушеному стані ( а.с.25-26). Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року ( із змінами і доповненнями , внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890), канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких в Україні заборонено. Розмір виявлених і вилучених у ОСОБА_1 наркотичних засобів, відповідно до Таблиці 1 - невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року, відноситься до великих розмірів. Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України у Вінницькій області по справі (а. с. 17, 24) на проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи витрачено 600 грн. 98 коп., які згідно ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного. Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах. Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 злочину, зокрема, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно (а. с.35 ). Суд також враховує обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд також бере до уваги той факт, що злочин вчинено підсуднім в період іспитового строку. На підставі викладеного суд, враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обставин, особу підсудного, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України ухвалити рішення про звільнення його від покарання із встановленням іспитового строку терміном на два роки. Керуючись ст. ст. 323,