Ухвала суду № 18300830, 31.08.2011, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№ 2-н-2294/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

31.08.2011 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги, з урахуванням інфляційних збитків та штрафних санкцій у розмірі 448, 84грн., вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів заяви, між ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг за №2012616, а також договір про надання послуги ADSL - підключення до мережі інтернет за №2012616 від 04.12.2009р.

Згідно діючого законодавства України ВАТ «Укртелеком»провів державну реєстрацію та змінив з 17.06.2011р. назву ВАТ «Укртелеком»на ПАТ «Укртелеком», у звязку з чим, ПАТ «Укртелеком»є правонаступником ВАТ «Укртелеком».

Згідно п. 3.4.2. договору та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005року №720, споживач зобовязаний виконувати умови договору та своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею та плату за надані послуги, однак за період з жовтня 2010року по березень 2011року у боржника виникла заборгованість за послуги міського телефонного звязку у розмірі 87, 44грн. та заборгованість за послуги інтернет у розмірі 331, 50грн., а також інфляційні збитки у розмірі 24, 50грн. та три відсотки річних у розмірі 5, 40грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про телекомунікації», телекомунікації є невідємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України та призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (ст. 99 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Керуючись ст.ст. 88, 96, 99, 102, 103, 104 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39) п/р 26004258 в ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 01186691, МФО 328351, заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги у розмірі 331 (триста тридцять одна) грн. 50 коп., інфляційні збитки у розмірі 24 (двадцять чотири) грн. 50 коп. та три проценти річних у розмірі 5 (пять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39) п/р 26004258 в ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 01186691, МФО 328351, судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Копію цього наказу надіслати ОСОБА_2, та розяснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.

Суддя : Петренко В. С.