Рішення № 18299836, 15.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.11 Справа № 5021/1859/2011. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корал +», м. Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ-АЛЬЯНС», м. Суми

про стягнення 41409 грн. 20 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача представник ОСОБА_1 (довіреність від 01.08.2011року), ОСОБА_2 (довіреність від 01.08.2011року)

Від відповідача не з'явився.

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 41409 грн. 20 коп., в тому числі 39172 грн. 40 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договорів № 30/14 від 30.11.2009року та № 40/58-11 від 03.01.2011року, укладених між сторонами, 1092 грн. 12 коп. пені відповідно до п. 6.3. договорів, 225 грн. 56 коп. 3% річних, 919 грн. 12 коп. інфляційних збитків.

Відповідач в судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладених між сторонами договорів № 30/14 від 30.11.2009року та № 40/58-11 від 03.01.2011року позивач зобов'язався поставити товар відповідно до замовлення відповідача, а останній, в свою чергу, прийняти товар відповідно до видаткових накладних і оплатити в терміни, передбачені договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати отриманого товару, в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 39 172 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 6.3., укладених між сторонами договорів, за несвоєчасний розрахунок за придбаний товар відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 1092 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 919 грн. 12 коп., 3% річних - 225 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів належного виконання взятих на себе за договором зобов'язань або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 39172 грн. 40 коп. заборгованості за поставлений товар, 1092 грн. 12 коп. пені, 225 грн. 56 коп. 3% річних, 919 грн. 12 коп. інфляційних збитків, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ-АЛЬЯНС» (вул. Харківська, буд. 105, м. Суми, код 36707417) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Корал +» (Станційний в'їзд, буд. 3, м. Харків, 61020, код 32339212) 39172 грн. 40 коп. заборгованості за поставлений товар, 1092 грн. 12 коп. пені, 225 грн. 56 коп. 3% річних, 919 грн. 12 коп. інфляційних збитків; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 414 грн. 09 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення підписано 15.09.2011 року.