Ухвала суду № 18299736, 15.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.11 Справа №14/156-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., при секретарі судового засідання Шаповал С.М., розглянувши матеріали справи № 14/156-10 та заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 04.07.2011 року по справі № 14/156-10 за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про дострокове розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 51293 грн. 79 коп.,

За участю представників сторін:

від Управління майна комунальної власності Сумської міської ради не зявився

від ФОП ОСОБА_1 не зявився

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року Управління майна комунальної власності Сумської міської ради звернулось до господарського суду Сумської області з позовом про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна № УКМ 0257 від 26.04.2006р. зі змінами, укладеного між ним та відповідачем по справі фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, виселення ФОП ОСОБА_1 з займаного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 51293 грн. 79 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.02.2011 р. по справі № 14/156-10 в частині дострокового розірвання договору оренди № УКМ 0257 від 26 квітня 2006р. провадження припинено, а в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 року рішення господарського суду Сумської області від 28 лютого 2011 року по справі № 14/156-10 було скасовано та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, а саме: розірвано договір оренди нерухомого майна № УКМ - 0257 від 26.04.2006 року зі змінами, укладений між позивачем та відповідачем, виселено ФОП ОСОБА_1 з займаного нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 та стягнуто з відповідача на користь міського бюджету м. Суми заборгованість по орендній платі в розмірі 51293 грн. 79 коп., а також судові витрати по справі.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 року по справі № 14/156-10 господарським судом Сумської області 04.07.2011 року були видані відповідні накази та надіслані на адресу Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

29.08.2011 року Управління майна комунальної власності Сумської міської ради звернулось до суду із заявою від 19.08.2011 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області від 04.07.2011 року по справі № 14/156-10 щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та судових витрат, відповідно до якої просить суд вказати в даному наказі найменування стягувача у відповідності до п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та викласти наказ в наступній редакції: «Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Держави в особі управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, код 33525906) на рахунок міського бюджету (р/р 34226999700002, код бюджетної класифікації 22080401 («плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Суми) отримувач: міський бюджет м. Суми, код отримувача: 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість по орендній платі у розмірі 51 293 грн. 79 коп. згідно договору оренди нерухомого майна №УКМ - 0257 від 26.04.2006 року зі змінами; державне мито у розмірі 597 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. на користь Держави в особі управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, код 33525906, на р/р 35412003002186, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: КФКВ 250404, КЕКВ 1135, відшкодування держмита та витрат на ІТЗ, стягнуто з (назва або ПІБ).».

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі даного положення, суд розглядає заяву без участі представників боржника та стягувача, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У звязку з тим, що в наказі господарського суду Сумської області від 04.07.2011 року по справі № 14/156-10 не було вказано найменування стягувача, державний виконавець 16.08.2011 року виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та внести виправлення до наказу від 04.07.2011 року по справі № 14/156-10, виклавши в наступній редакції: «Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Держави в особі управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, код 33525906) на рахунок міського бюджету (р/р 34226999700002, код бюджетної класифікації 22080401 («плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Суми) отримувач: міський бюджет м. Суми, код отримувача: 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість по орендній платі у розмірі 51 293 грн. 79 коп. згідно договору оренди нерухомого майна №УКМ - 0257 від 26.04.2006 року зі змінами; державне мито у розмірі 597 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. на користь Держави в особі управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, код 33525906, на р/р 35412003002186, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: КФКВ 250404, КЕКВ 1135, відшкодування держмита та витрат на ІТЗ, стягнуто з (назва або ПІБ).».

Враховуючи те, що оригінал наказу господарського суду Сумської області від 04.07.2011 року був надісланий до суду та приєднаний до матеріалів справи № 14/156-10, суд вважає за необхідне видати Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради новий виправлений наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та внести виправлення до наказу від 04.07.2011 року по справі № 14/156-10, виклавши в наступній редакції: «Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Держави в особі управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, код 33525906) на рахунок міського бюджету (р/р 34226999700002, код бюджетної класифікації 22080401 («плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Суми) отримувач: міський бюджет м. Суми, код отримувача: 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість по орендній платі у розмірі 51 293 грн. 79 коп. згідно договору оренди нерухомого майна №УКМ - 0257 від 26.04.2006 року зі змінами; державне мито у розмірі 597 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. на користь Держави в особі управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, код 33525906, на р/р 35412003002186, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: КФКВ 250404, КЕКВ 1135, відшкодування держмита та витрат на ІТЗ, стягнуто з (назва або ПІБ).».

2.Видати новий наказ.

3.Копії ухвали надіслати Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради та ФОП ОСОБА_1

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ