Ухвала суду № 18299700, 06.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2011 р. Справа № 5019/1548/11

За позовом Приватного підприємства «Фірма «РОМ»

до відповідача Фермерського господарства «Чемерис Клавдій Віталійович»

про стягнення заборгованості в сумі 47599 грн. 11 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

від позивача : представник ОСОБА_1 (довіреність №01-10/2010 від 01.10.2010 року);

від відповідача : представник не зявився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство «Фірма «РОМ»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Чемерис Клавдія Віталійовича»про стягнення грошової заборгованості за Договором поставки №245 від 20.05.2011 року в розмірі 42042,00 грн., 512,07 грн. пені, 5045,04 грн. штрафу. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300107398389. Причин неявки в судове засідання не повідомив. Керуючись ст.75 ГПК України, в звязку з закінченням строків розгляду господарського спору передбачених ст.69 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 року між Фермерським господарством «Чемерис Клавдія Віталійовича» (далі - Покупець) та Приватним підприємством «Фірма «РОМ»(далі - Постачальник) укладено Договір поставки №245 (надалі в тексті Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобовязався передати товар, а Покупець прийняти його оплатити на умовах передбачених Договором.

Відповідно до п.п.2.1.Договору детальний перелік, кількість, одиниця виміру, термін відпуску (поставки) та базис поставки Товару зазначається в накладних і (або) Специфікації(-ях) до даного Договору, яка(-і) являються невід'ємною його частиною.

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. Договору відпуск товару Покупцю проводиться безпосередньо у місці його зберігання. Датою отримання Товару вважається дата, що зазначена у відповідних накладних на відпуск (отримання) Товару. Підставою для відпуску Товару є відповідна накладна та оформлена довіреність Покупця, які становлять невід'ємну частину даного Договору.

Відповідно до п.4.1. Договору ціна за одиницю виміру та загальна вартість Товару, який відпускається (поставляється) по цьому Договору вказані в накладних і (або) Специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.5.2. Договору Покупець зобовязався проводити оплату вартості Товару в термін, що зазначений в Специфікації (-ях) до Договору, а за відсутності такої(-их) - на протязі одного дня з моменту відпуску (поставки) Товару (п.3.1.).

Сторонами погоджено та підписано Специфікацію № від 26.05.2011 року відповідно до якої Постачальник зобовязався до 26.05.2011 року поставити паливо дизельне в кількості 5620 л. на суму 42042,00 грн., Покупець зобовязався оплатити отриманий товар до 15.06.2011 року.

На виконання умов Договору відповідач за накладною №7526Н від 26.05.2011 року (довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей №49 від 25.05.2011 року) отримав від позивача товар на загальну суму 42042,00 грн..

Відповідач за товар розрахувався, на момент розгляду справи заборгованість за поставлений товар становить 42042,00 грн.. В матеріалах справи відсутні докази оплати вказаної заборгованості.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначається, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.2. Договору сторони погодили, що Покупець за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов Договору несе відповідальність у вигляді пені, що дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ/365від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, а при простроченні проведення розрахунків більше 20 календарних днів додатковий штраф в розмірі 12 відсотків від загальної вартості відпущеного (поставленого) товару за цим Договором.

За прострочення оплати отриманого товару позивачем на суму боргу в розмірі 42042,00 грн. за період з 15.06.2011 року по 14.07.2011 року на підставі п.7.2. Договору поставки нараховано пеню в розмірі 512,07 грн.. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Позивачем за прострочення проведення розрахунків більше 20 днів нараховано штраф в розмірі 12% від загальної вартості поставленого товару в розмірі 5045,04 грн..

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача грошової заборгованості за Договором поставки №245 від 20.05.2011 року в розмірі 42042,00 грн., 512,07 грн. пені, 5045,04 грн. штрафу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Чемерис Клавдія Віталійовича»(34731, Рівненська область, Корецький район, с.Березівка, код ЄДРПОУ 35845961) на користь Приватного підприємства «Фірма «РОМ»(33023, м.Рівне, вул.Орлова, 2, код ЄДРПОУ 23306434) основний борг в сумі 42042,00 грн., 512,07 грн. пені, 5045,04 грн. штрафу, а також витрати на оплату державного мита в розмірі 475,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано «12» вересня 2011 року.

<Текст ><Текст ><Текст >