Вирок № 18298952, 16.09.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

1-730/11

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НИКОЛАЕВА

Дело №1-730/11.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«16» сентября 2011г. Центральный районный суд г.Николаева

в составе: председательствующего судьи В.В.Галагузы,

при секретаре Ковалёва Я.С.,

с участием прокурора Цыбух Т.И.,

защитника нет,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Николаева уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего директором ООО «Дельта-Буг», не судимого, проживающего, АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, суд,

установил:

Согласно устава общества с ограниченной ответственностью «Дельта Буг», приказа №31/А от 04.09.2009г. ОСОБА_1 назначен директором ООО «Дельта-Буг», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических и физических лиц под номером 19286039, которое зарегистрировано в городе Николаеве по ул.Потёмкинской 95.

Согласно устава ООО «Дельта-Буг», директор обязан:

- нести ответственность за организацию бухгалтерского учёта, отчётности, своевременности у полноты уплаты налогов и заработной платы наёмным работникам, хранение документов Общества, печати и штампов;

- осуществлять оперативное руководство текущей деятельности Общества в пределах полномочий и прав, предоставленных ему настоящим уставом;

- заключать и подписывать от имени Общества хозяйственные и другие договора (соглашения, контракты). Распоряжаться средствами и имуществом с учётом ограничений, установленных настоящим уставом.

ОСОБА_1 являясь должностным лицом субъекта предпринимательской деятельности, выполняя на предприятии ООО «Дельта-Буг»организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, возложенные на него согласно устава ООО»Дельта-Буг», в соответствии с которыми ОСОБА_1 несёт ответственность за правильное ведение бухгалтерского учёта, достоверность отражения в финансовой и пенсионной отчётности, за составление достоверной финансовой и пенсионной отчётности и подачи пенсионной отчётности в орган пенсионного фонда по месту регистрации.

На протяжении 2010-2011 года директор ООО «Дельта-Буг»ненадлежащим образом исполняя свои служебные полномочия, своевременно не уплачивал взносы в Пенсионный фонд Украины на общеобязательное государственное пенсионное страхование, в результате чего у предприятия возникла задолженность по уплате взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование перед Пенсионным фондом Украины 673000грн. и по уплате единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование в сумме 174000грн.

В результате таких действий директора ООО «Дельта-Буг»ОСОБА_1, связанных с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей, выразившихся в недобросовестном отношении к ним, и в нарушении п.6 ст.20 Закона Украины от 25.03.2005г. №2505-IV «Об обще обязательном государственном пенсионном страховании»п.п.8, 9 ст.9 Закона Украины «О сборе и учёте единого взноса на общеобязательное социальное страхование, п.4 ч.2 ст.17 Закона Украины от 09.07.2003г. «Об общеобязательном пенсионном страховании №1058-IV пунктов г.8 п.8.3 реквизиты 17-20 Порядка формирования и представления органам Пенсионного фонда Украины сведений о страховании лица, используемое в системе общеобразовательного государственного пенсионного страхования, утверждённого постановлением правления Пенситонного фонда Украины от 10.06.2004г. №7-6, зарегистрированный в Министерстве юстиции Украины 10.08.2004г. №1000/9599 в Пенсионный фонд Центрального района г.Николаева безосновательно не начислен единый взнос на общеобязательное государственное пенсионное страхование в сумме 673000грн. и единственный взнос на общеобязательное государственное социальное страхование в сумме 174000грн.Украины

Выводы суда, о виновности ОСОБА_1, в умышленных противоправных действиях по ненадлежащему исполнению должностным лицом своих служебных обязанностей в следствие недобросовестного отношения к ним, причинившее вред охраняемым законом государственным интересам, повлекшее тяжкие последствия, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.

Подсудимый ОСОБА_1, на следствии и в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что он 04.09.2009г. приказа №31/А назначен директором ООО «Дельта-Буг», на предприятии он выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, возложенные на него согласно устава ООО»Дельта-Буг», он несёт ответственность за правильное ведение бухгалтерского учёта, достоверность отражения в финансовой и пенсионной отчётности, за составление достоверной финансовой и пенсионной отчётности и подачи пенсионной отчётности в орган пенсионного фонда по месту регистрации. На предприятии и у него сложились сложные обстоятельства и им были допущены нарушения, образовались большие задолжности которые в настоящее врем уже устранены и задолжности в Пенсионном фонде Украины Центрального района г.Николаева отсутствует. В совершённых нарушениях ОСОБА_1 раскаивается, просил строго его не наказывать.

Письмо №9060/02 от 12.09.2011г. Пенсионного фонда Украины управления пенсионного фонда Украины в Центральном районе города Николаева, согласно которому, на 12.09.2011г. по вкладам на общеобязательное государственное пенсионное страхование ООО фирма Дельта-Буг код 19286039 не имеет задолженности по платежам 2% и 33,2%, рассроченной суммы оплачены в полном объёме; по единому социальному вкладу по состоянию на 12.09.2011г. задолженность отсутствует.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Дал показания соответствующие выше изложенным фактическим обстоятельствам дела, не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В связи с полным признанием своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей и исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.

Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1, совершил умышленные противоправные действия по ненадлежащему исполнению должностным лицом своих служебных обязанностей в следствии недобросовестного отношения к ним, причинившее вред охраняемым законом государственным интересам, повлекшее тяжкие последствия, и квалифицирует содеянное, по ч.2 ст.367 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о личности, его положительную характеристику с места его работы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причинённых убытков.

С учётом перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершённых преступлений, с учётом личности подсудимого, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить ОСОБА_1, наказание ниже низшего предела, установленных ч.2 ст.367 УК Украины, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет и штраф от ста до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан не назначать.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к подсудимому ст.75 УК Украины и освободить его от наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УКУ Украины, в виде лишения свободы на срок 2 года, дополнительные наказания - не назначать.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1, от основного наказания с испытанием, испытательный срок установить 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины, на ОСОБА_1, возложить обязательства:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о не выезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.В.Галагуза