Ухвала суду № 18298946, 22.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа № 50/15-б

22.09.11

За заявою національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки українська державна корпорація по транспортному будівництву "Укртрансбуд" неспроможне сплатити борг у сумі 30 259 080, 46 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі №50/15-б та призначено підготовче засідання суду на 14.01.2011.

14.01.2011 у підготовче засідання з"явилися представники сторін та дали пояснення по справі.

Представник боржника через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

Крім того, представник боржника у судовому засіданні подав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, у якому він заперечує проти порушення провадження у справі про банкрутство та пропонує укласти мирову угоду на умовах вигідних для заявника. Дана позиція обгрунтована тим, що корпорація зацікавлена у погашенні існуючих боргів, а у працюючому стані корпорація може повернути борги протягом одного року. Суд даний відзив прийняв до уваги.

Представником державного департаменту з питань банкрутства було подане клопотання, у якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату в частині призначення кандидатури арбітражного керуючого до погодження його Камісією з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих. Суд дане клопотання задовольнив.

Підготовче засідання було відкладено на 11.02.2011.

В підготовчому засіданні 11.02.2011 було оголошено перерву на 04.03.2011, 04.03.2011 –на 25.03.2011, 25.03.2011 –на 20.04.2011 для подання додаткових доказів по справі.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 20.04.2011 визнано розмір вимог кредитора –національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" на суму 30 259 080,46 грн., призначено у справі № 50/15-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Куделю М.О., призначено попереднє засідання суду на 20.07.2011.

20.07.2011 у попереднє засідання з"явилися представники заявника, боржника, ВАТ "Інститут Дніпродіпротранс", ПАТ "Мегабанк" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 03.08.2011.

03.08.2011 в судовому засідання було оголошено перерву на 10.08.2011 для подання додаткових доказів по справі.

Представники боржника в судове засідання 10.08.2011 не прибули, причин неявки суд не повідомили.

10.08.2011 у попереднє засідання з"явилися представники боржника, ДПІ у Солом’янському районі м. Києва, ПАТ "Мегабанк", державного департаменту з питань банкрутства та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали підготовчого засідання заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" (код ЄДРПОУ 00034861), яке опубліковано у газеті "Урядовий кур’єр" № 80 від 05.05.2011.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 10.08.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, арбітражного керуючого –Куделю М.О. зобов"язано надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

12.09.2011 до господарського суду м. Києва від боржника надійшло клопотання про зняття арешту з банківського рахунку боржника № 26004702649526, відкритому у Київський регіональній дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 322904 та про зняття арешту з комплекту бурового станка (фірми Бауер, Німеччина) з метою його продажу та погашення заборгованості із заробітної плати. Арешт на банківські рахунки та майно боржника було накладено 26.10.2010 Відділом Примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби в межах виконання судового рішення та виконавчого провадження № ВП 20872158. На думку боржника, наявність такого обмеження ускладнює проведення ним розрахунків з працівниками по заробітній платі, заборгованість по якій станом на 01.09.2011 становить понад 5 000 000,00 грн.

20.09.2011 розпорядником майна боржника подано до суду витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 19.09.2011 та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.09.2011.

Як вбачається із доданих боржником до заяви документів, 14.12.2009 господарським судом м. Києва видано наказ у справі № 6/332-42/529 про стягнення з Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»на користь НАК «Нафтогаз України»суми боргу у сумі 30 259 080,46 грн. На виконання виконавчого документу 17.08.2010 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 20872158 та примусове стягнення з Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»на користь НАК «Нафтогаз України»суми боргу у сумі 30 259 080,46 грн.

08.09.2010 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно і заборонено відчуження будь-якого майна, що належить боржнику.

26.10.2010 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби прийнято постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти у межах суми 30259080,46 грн., що належать боржнику та містяться на його рахунках, в тому числі і на рахунку, який вказаний у заяві боржника.

19.07.2011 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби прийнято постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 37, статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв’язку з порушенням господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

18.02.2011 Відділом державної виконавчої служби Солом’янського РУЮ у м. Києві прийнято постанову № ВП 23662301 про арешт коштів божника.

Таким чином, відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби та відділом державної виконавчої служби Солом’янського РУЮ у м. Києві фактично накладено арешти на всі рахунки боржника, відкриті у банківських установах.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно п. 4. ч.1. ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.

Як вбачається із заяви боржника, накладення арештів на його рахунки гальмує господарську діяльність підприємства. Крім того, з арештованими рахунками неможливо проводити розрахунки по заробітній платі та обов’язковим платежам. Продаж майна боржника необхідний для часткового погашення заборгованості із заробітної плати та зняття соціальної напруги на підприємстві.

З огляду на наведене вище, клопотання Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд».

2. З метою погашення заборгованості по заробітній платі та зняття соціальної напруги на підприємстві зняти арешт з комплекту бурового станка (фірми Бауер, Німеччина) у складі: бурова установка БГ-36 № 362712, BAU No. 350, рік випуску 2000 –1 од.; трубовкручуючий стіл BV-1500-НD-04 з вставкою на діаметр 1180 мм –1 од.; редуктор –1 од.; келлі-штанга (мод. 36/470/4/40) –1 од.; стріла –1 од.; противаги загальною вагою 17 тн.

3. З метою погашення заборгованості по заробітній платі та зняття соціальної напруги на підприємстві зняти арешт з рахунку № 26004702649526 Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»(код ЄДРПОУ 00034861) відкритому у Київський регіональній дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 322904 та взятому під арешт постановами Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Відділом державної виконавчої служби Солом"янського РУЮ у м. Києві.

4. Копію ухвали направити сторонам, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Відділу державної виконавчої служби Солом’янського РУЮ у м. Києві, Державній податковій інспекції у Солом’янському районі м. Києва та розпоряднику майна боржника - Куделі М.О.

5. Дана ухвала набирає чинності з дати її прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.

< Дата >