Ухвала суду № 18298643, 19.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 15/532-44/37-50/557-46/543-б19.09.11 За заявоюВідкритого акціонерного товариства “Ватутінське АТП 2362” До Товариства з обмеженою відповідальністю Багатогалузева фірма “Республіканське управління механізації шляхового будівництва” (ідентифікаційний код 05422912)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникане зявився

Від боржника ОСОБА_1представник за довіреністю від 15.02.2011 р.

Арбітражний керуючий Лагутін В.М.розпорядник майна

Від учасникаОСОБА_5 представник ОСОБА_2 за довіреністю від 11.03.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №15/532-б-44/37-б-50/557 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Багатогалузева фірма “Республіканське управління механізації шляхового будівництва”, яка неодноразово передавалася на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2008р., кредиторами боржника було визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 390133,20 грн., фізичну особу підприємця ОСОБА_4 з вимогами в розмірі 390000,00 грн. та фізичну особу підприємця ОСОБА_2 з вимогами в сумі 410000,00 грн. та серед іншого, зобовязано розпорядника майна внести окремо до реєстру вимог кредиторів зазначені грошові вимоги як такі, що забезпечені заставою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2009р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2008 р. скасовано та провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2009р. вказані судові рішення скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2009р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2010р., вищевказані особи знову були визнані кредиторами боржника на зазначені суми грошових вимог, що забезпечені заставою.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2010 р. ухвала Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010 р. була скасована за касаційною скаргою Лагутіна В.М., а справа № 15/532-б-44/37-б-50/557 передана на новий розгляд у частині розгляду грошових вимог фізичних осіб підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

У звязку з надходженням матеріалів справи до місцевого господарського суду, ухвалою від 02.12.2010 р. її було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., присвоєно номер 15/532-б-44/37-б-50/557-46/543-б та призначено до розгляду на 20.12.2010 р.

20.12.2010 р. в судове засідання зявився представник боржника та фізичної особи підприємця ОСОБА_2, який підтримав подану через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи через перебування у відрядженні свого довірителя.

В судовому засіданні було встановлено, що документи і докази по справі, витребувані судом ухвалою від 02.12.2010 р., учасниками судового процесу подані не були, що унеможливлює розгляд по суті грошових вимог осіб, вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 17.11.2010 р., у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 17.01.2011 р.

17.01.2011 р. розгляд справи не відбувся через те, що її матеріали було скеровано до апеляційної інстанції у звязку з находженням апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2007 р., якою було проведено заміну розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зубця М.П. на арбітражного керуючого Лагутіна В.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без розгляду, матеріали справи повернуто до місцевого господарського суду, у звязку з чим ухвалою від 18.02.2011 р. справу було призначено до розгляду на 04.03.2011 р.

04.03.2011 р. розгляд справи не відбувся у звязку з передачею її матеріалів до суду апеляційної інстанції для надсилання до Вищого господарського суду України касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 р. № 15/532-44/37-50/557-46/543-б.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2011 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2011 р. було залишено без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2007 р. № 15/532-б, матеріали справи № 15/532-44/37-50/557-46/543-б повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою від 10.06.2011 р. у справі № 15/532-44/37-50/557-46/543-б на 29.06.2011 р. було призначено судове засідання, яке не відбулося через направлення її матеріалів до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України у звязку з поданням фізичною особою підприємцем ОСОБА_4. касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2011 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.2011 р. касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_4 повернуто заявнику зважаючи на подання ним заяви про відмову від неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 р. справу № 15/532-44/37-50/557-46/543-б було призначено до розгляду на 05.09.2011 р.

05.09.2011 р. в судове засідання зявилися представники боржника та розпорядник майна, які подали суду письмові пояснення по справі, в яких посилалися на відсутність підстав для подальшого провадження у ній та додаткові документи на виконання вимог ухвали від 25.08.2011 р.

Зважаючи на неявку в засідання фізичних осіб підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, неподання ними витребуваних судом доказів, а також часткове виконання розпорядником майна вимог суду за ухвалою від 25.08.2011 р., ухвалою від 05.09.2011 р. розгляд справи було відкладено на 19.09.2011 р. та зобовязано боржника надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, примірник постанови Господарського суду міста Києва про визнання банкрутом Акціонерного товариства закритого типу “Трансбудсервіс”, розпорядника майна боржника зобовязано подати суду витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна стосовно активів боржника станом на грудень 2010 року, фізичних осіб підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зобовязано надати суду примірники своїх заяв з грошовими вимогами до боржника, докази на їх підтвердження (фактичні дані, якими стверджується право вимоги), обґрунтовані письмові пояснення по справі з врахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 17.11.2010 р., оригінали документів, копії яких використовуватимуться в якості доказів по справі.

У судове засідання, призначене на 19.09.2011 р., зявилися представники боржника і фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та розпорядник майна.

Розпорядник майна подав суду звіт про виконану роботу за час провадження у справі.

Під час розгляду справи та заслуховування пояснень представників представник ОСОБА_2 заперечив проти позиції боржника та розпорядника майна щодо необхідності припинення провадження у справі, але витребувані судом докази у справі на підтвердження прострочення боржника перед ОСОБА_2 не подав.

Крім того, судом встановлено, що інші особи, щодо яких необхідно встановити підстави для їх включення до реєстру вимог кредиторів, також не подали суду витребувані докази. Боржник і розпорядник майна теж не виконали вимог суду за ухвалою від 05.09.2011 р., у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26.09.2011 р. на 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.

2.Викликати у засідання суду представників боржника, розпорядника майна та осіб, які зверталися до боржника з грошовим вимогами.

3.Надіслати фізичним особам підприємцям ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_2 копію письмових пояснень боржника про припинення провадження у справі.

4.Зобовязати боржника надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, примірник постанови Господарського суду міста Києва про визнання банкрутом Акціонерного товариства закритого типу “Трансбудсервіс”.

5.Зобовязати розпорядника майна боржника подати суду витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна стосовно активів боржника станом на грудень 2010 року.

6.Зобовязати фізичних осіб підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надати суду примірники своїх заяв з грошовими вимогами до боржника, докази на їх підтвердження (фактичні дані, якими стверджується право вимоги), обґрунтовані письмові пояснення по справі з врахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 17.11.2010 р., а також пояснення щодо вимоги боржника про припинення провадження у справі, оригінали документів, копії яких використовуватимуться в якості доказів по справі.

7.Попередити учасників процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Л.В. Омельченко

Розгляд справи призначив на 26.09.11 о 14:30.