Рішення № 18298446, 20.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/15020.09.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «УКРНАФТОГАЗ»

До Закритого акціонерного товариства «КИЇВПРОМПОСТАЧАННЯ»

Про стягнення 1890,00грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1- предст. (дов. від 01.03.2011р.)

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 1890,00грн.основного боргу за неналежне виконання відповідачем умов Договору №230-Р на ведення реєстру власників цінних паперів від 28.08.2002 р., а також витрат по сплаті державного мита 102,00грн. та витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/150, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.09.2011р.

Представник відповідача у судове засідання 20.09.2011р. не зявився, про причини неявки представника відповідач суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Білоруська, 28, відповідно, ухвала суду була направлені за вказаною адресою, проте, кореспонденція повернулась на адресу суду із відміткою поштового відділення про те, що зазначена неповна адреса. Відповідно до ст. 64 ГПК України за відсутності сторони за адресою місцезнаходження, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні надав витребувані ухвалою суду документи та в усних поясненнях підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

28.08.2002р. між позивачем та відповідачем укладено Договір №230-Р на ведення реєстру власників цінних паперів (далі договір), відповідно до умов якого емітент (відповідач) доручає, а реєстратор (позивач) приймає на себе зобовязання, повязані з формування та веденням реєстру власників іменних цінних паперів емітента (далі реєстр), у відповідності до умов цього договору, положень статуту емітента та діючого законодавства України.

Статтею 4 договору визначено порядок розрахунків, а саме:

п. 4.1 відповідач сплачує щоквартально позивачеві абонентну плату за послуги, передбачені п.п. 2.1.2-2.1.4, 2.1.14-2.1.16., цього договору.

п. 4.2 обсяг послуг у грошовому обчисленні до пункту 4.1. цього договору визначається в протоколі домовленості про договірну ціну (Додаток №3), який може бути переглянутим за домовленістю сторін.

Оплата проводиться авансовим платежем за один квартал вперед, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача не пізніше пяти банківських днів після першого дня поточного місяця кварталу.

Згідно п. 4.3 відповідач також сплачує позивачеві послуги, які передбачені п.п. 2.1.1, 2.1.6.-2.1.7., 2.1.13, 2.1.18.-2.1.22. цього договору. Оплата проводиться за підсумками місяця на підставі представленого позивачем рахунку. Позивач здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача не пізніше пяти банківських днів після отримання рахунку. Представлений позивачем рахунок може бути аргументовано відхилений відповідачем у триденний строк.

Відповідно до протоколу домовленості про договірну ціну сторонами досягнута домовленість про щоквартальну абонентну плату у розмірі 210,00 грн. за обслуговування системи реєстру власників іменних цінних паперів відповідача.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі на загальну суму 1890,00грн. (рахунки на оплату містяться в матеріалах справи).

Кількість та вартість наданих послуг із формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів емітента, зазначені позивачем, відповідачем не заперечувались.

На виконання умов договору позивачем було надано на користь відповідача рахунки та акти виконаних робіт за період з третього кварталу 2009 року по третій квартал 2011 року, загалом на суму 1890,00грн. Доказів на доведення протилежного у матеріалах справи відсутні.

Проте відповідач вартість отриманих послуг на суму 1890,00грн. не оплатив.

Матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до позивача з повідомленням про неотримання рахунків, надсилання яких передбачено п. 4.3 договору. Також, матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до позивача з претензіями щодо вартості та обсягу отриманих послуг на суму 1890,00грн.

Пунктом 7.3 договору встановлено, що цей договір може бути розірваний в односторонньому порядку позивачем та відповідачем в строки та у порядку передбаченому чинним законодавством України.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору № 230-Р на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 28.08.2002р., в якому позивач зазначив, що у звязку із значною заборгованістю та відповідно до умов п. 7.3 договору повідомляє відповідача про розірвання договору з 31.08.2011р. та встановлює дату закриття реєстру 31.08.2011року.

У звязку з існуючою заборгованістю, яка утворилась до 31.08.2011р., позивач просить суд стягнути з відповідача 1890,00грн. основного боргу.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюваннята іншіучасники господарських відносинповинні виконуватигосподарські зобов'язанняналежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконаннягосподарських договорівзастосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосуваннягосподарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання умов договору №230-Р від 28.08.2002р. суду не надав, доказів на спростування викладених у позові обставин не навів.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 1890,00грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «КИЇВПРОМПОСТАЧАННЯ»(м. Київ, вул. Білоруська, 28, код ЄДРПОУ 32113159) на користь Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «УКРНАФТОГАЗ»(м. Київ, вул. Празька, 5, код ЄДРПОУ 24101605) 1890,00грн. основного боргу, 102,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя В.В. Палій