Рішення № 18297901, 06.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/187

06.09.11

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Джей Еф Кей Юкрейн” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 2037111,32 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Гладченко Д.В.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем кредитного договору про надання кредитної лінії № 25/7/2005/840-К/70 від 30 травня 2005 р., додаткових угод до цього договору №№ 1 від 30 травня 2005 р., 7 від 13 липня 2005 р., 17 від 16 грудня 2006 р., 18 від 16 січня 2006 р., 21 від 11 квітня 2006 р., 24 від 16 травня 2006 р., 25 від 19 травня 2006 р., б/н від 27 травня 2007 р., б/н від 1 липня 2008 р., б/н від 5 грудня 2008 р. останній в установлений строк одержаний кредит повернув частково та частково сплатив проценти за користування кредитом, заборгувавши станом на 10 травня 2011 р. за кредитом 845699,84 грн., 57725,50 доларів США (еквівалент 462081,10 грн.), 7342,88 євро (82789,50 грн.), по процентах 233642,96 грн., 14880,36 доларів США (119114,31 грн.), 1892,84 євро (21341,39 грн.)

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 1390570,44 грн. боргу за кредитом, 374098,66 грн. боргу по процентах, 44445,97 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу за час прострочення, 201904,72 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 26091,37 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 25/7/2005/840-К/70 та додаткова угода № 1 до цього договору, відповідно до умов яких позивач з метою поповнення обігових коштів відповідача зобов’язався відкрити йому кредитну лінію з лімітом в розмірі 800000 доларів США на строк з 30 травня 2005 до 29 травня 2001 р., надання кредиту проводити окремими траншами після підписання додаткових угод, що визначають розмір кожного траншу, строки повернення, а також інші умови, які можуть виникнути протягом дії даного договору. Надання кредитних траншів передбачено проводити у доларах США, євро або гривнях. Процентна ставка за користування кредитом погоджена у доларах США та євро у розмірі 16% річних, гривнях –21 % річних.

Згодом додатковими угодами №№ 7 від 13 липня 2005 р., 17 від 16 грудня 2006 р., 18 від 16 січня 2006 р., 21 від 11 квітня 2006 р., 24 від 16 травня 2006 р., 25 від 19 травня 2006 р., б/н від 27 травня 2007 р., б/н від 1 липня 2008 р., б/н від 5 грудня 2008 р. сторони у справі вносили зміни в указаний договір в частині ліміту кредитної лінії, та розміру процентних ставок, визначали розміри кредитних траншів та умови їх надання і використання.

Сплата відповідачем процентів за користування кредитом відповідно до умов п. 3.6 договору передбачено щомісячно до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.5 договору встановлений з дня його підписання до повного виконання позичальником зобов’язань перед банком.

Вказані обставини підтверджується поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищезазначеного договору та додаткових угод до нього.

Поясненням позивача, поданими ним меморіальними ордерами та валютними меморіальними ордерами за травень 2005-грудень 2008 років, банківськими виписками за той же період стверджується факт перерахування позивачем відповідачу кредитних коштів у розмірі 2133501,19 грн., 515499,54 доларів США та 7342,88 євро, а також часткового виконання останнім зобов’язання за договором з повернення кредитних коштів та сплати належних за користування ними процентів.

Згідно з поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, сума неповернутих кредитних коштів станом на 10 травня 2011 р. становить 845699,84 грн., 57725,50 доларів США (еквівалент 462081,10 грн.), 7342,88 євро (82789,50 грн.), по процентах 233642,96 грн., 14880,36 доларів США (119114,31 грн.), 1892,84 євро (21341,39 грн.)

Доказів повернення відповідачем одержаного кредиту, а також сплати належних за користування кредитом процентів у повному розмірі та в установлений строк суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625, 1054 ЦК України підлягає стягненню 1390570,44 грн. боргу за кредитом, 374098,66 грн. боргу по процентах, 44445,97 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 201904,72 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 26091,37 грн. пені за прострочення сплати процентів, передбачених п. 5.1 договору.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Джей Еф Кей Юкрейн” (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код 32044630) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456) 1390570,44 грн. боргу за кредитом, 374098,66 грн. боргу по процентах, 44445,97 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 201904,72 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 26091,37 грн. пені за прострочення сплати процентів, 20371,12 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар