Рішення № 1829713, 27.04.2007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1210/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04. 2007 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Насальскій Г.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЖБК "Титан-9" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ЖБК "Титан-9" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1суми заборгованості за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив суду, що відповідачка проживає в кв. АДРЕСА_1, однак сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку відмовляється, тому в неї утворилася заборгованість за період з 01.05.2004 року по 01.03.2007 року у сумі 3925,71 гривень, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки суму заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталася, про слухання справи повідомлена в належному порядку.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖБК "Титан-9" від 26.03.2007 року, відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та згідно розрахунку, має заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 3925,71 гривні за період з 01.05.2004 року по 01.03.2007 року

У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЖБК "Титан-9" про стягнення з відповідачки заборгованості по сплаті комунальних послуг та квартирної платні законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного збору при зверненні до суду з позовом цієї категорії справ, з відповідача підлягає стягненню в доход держави державний збір у вигляді держмита. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60. 88, 208, 130, 174, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1на користь ЖБК "Титан-9" (м. Запоріжжя, вул. Ентузиастів, 10, р/р 26006329499, код ОКПО 20527942, Орджонікідзевського ВОБ №7717, МФО 373061) заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з 01.05.2004 року по 01.03.2007 року у сумі 3925,71 грн. (три тисячі дев'ятьсот двадцять п'ять гривень 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЖБК "Титан-9" (м. Запоріжжя, вул. Ентузиастів, 10, р/р 26006329499, код ОКПО 20527942, Орджонікідзевського ВОБ №7717, МФО 373061) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.(одержувач держмита -Місцбюджет Хортицький р-н, ЄДРПОУ - 34676906, Рахунок № 1416537700008, Банк одержувача - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку - 813015, Код платежу - 22090100).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду .Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: