Рішення № 18296638, 12.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/169

12.09.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсел"

Про: стягнення 112.824,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позовні вимоги мотивовані, тим що між сторони був укладений договір поставки, за яким позивач поставив відповідачу товар, а відповідач його прийняв проте оплатив лише частково і заборгованість відповідача перед позивачем складає 112.824,00 грн.

Ухвалою від 18.08.2011 порушено провадження у справі та, з урахуванням ухвали від 19.08.2011 про виправлення описки, призначено її до розгляду на 12.09.2011.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

В судовому засіданні 12.09.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 24.06.2010 № 19/10-р (далі - Договір), за яким позивач зобов’язався передати, а відповідач - прийняти товар та оплатити його вартість (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 7.4. Договору (з урахуванням протоколу розбіжностей від 24.06.2010), оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника в строк до 14 календарних днів з дня його реалізації. Відповідач зобов'язаний надати позивачеві звіт про продаж до 5-го числа кожного місяця за попередній місяць.

Відповідно до належним чином засвідчених копій накладних, які містяться в матеріалах справи, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 228.051,10 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково оплатив отриманий від позивача товар та повернув частину товару. Станом на час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем складає 112.824,00 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідачем прострочено строк для оплати отримано від позивача товару, який встановлено в п. 7.4. Договору з урахуванням протоколу розбіжностей.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 112.824,00 грн. –основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсел" (код 37038600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд" (код 33444911) - 112.824 (сто дванадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп., 1128 (одна тисяча сто двадцять вісім) грн. 24 коп. –витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя: С. Балац

Дата підписання рішення: 16.09.2011