Ухвала суду № 18296427, 21.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

21.09.2011 Справа № 2/66

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши спільну заяву ВАТ „Інститут гірничо-хімічної промисловості” (ВАТ „Гірхімпром”), м. Львів та ДП „Солотвинський солерудник”, смт. Солотвино Тячівського району від 12.09.2011р. про затвердження умов мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2010р. у справі №2/66,

Представники сторін:

від заявника ОСОБА_1. заступник генерального директора, представник за дорученням №01/461 від 20.09.2011р.

від боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2010р. у справі №2/66 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Інститут гірничо-хімічної промисловості”, м. Львів до державного підприємства „Солотвинський солерудник”, с. Солотвино Тячівського району про стягнення суми 877192грн. заборгованості по оплаті за виконані роботи по 1, 3, 4, 6, 9 етапах Календарного плану Договору №36/09, 3, 4 етапах Договору №37/09 та робіт за Договором №41/09 задоволено повністю.

01.10.2010р. судом за власної ініціативи було прийнято у даній справі додаткове рішення, яким вирішено питання про розподіл судових витрат та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму судових витрат у даному спорі.

Дане основне рішення та додаткове сторонами в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось та на їх виконання судом 06.10.2010р.було видано відповідні накази.

До відділу діловодства Господарського суду Закарпатської області надійшла заява стягувача та боржника про затвердження мирової угоди, відповідно до якої учасники судового процесу просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ВАТ „Інститут гірничо-хімічної промисловості” (ВАТ „Гірхімпром”), м. Львів та ДП „Солотвинський солерудник”, смт. Солотвино Тячівського району на стадії виконання судового рішення.

Судом встановлено, що мирова угода складена сторонами відповідно до ст. ст. 78, 121 ГПК України, підписана керівниками позивача і відповідача та скріплена печатками сторін.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову,

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.09.2011 року по справі № 2/66

визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника стягувача, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 78, 86, ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №2/66, укладену між ВАТ „Інститут гірничо-хімічної промисловості” (ВАТ „Гірхімпром”), м. Львів та ДП „Солотвинський солерудник”, смт. Солотвино Тячівського району у наступній редакції:

„Ми, ВАТ "ГІРХІМПРОМ" особі генерального директора Юнка Михайла Дмитровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони (надалі - Позивач), та ДП "Солотвинський солерудник" в особі директора Поштука Олександра Зосімовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (надалі - Відповідач), заключили мирову угоду про наступне:

1.Предмет угоди.

1.1В 2009 році Позивач виконав роботи за кошти Державного бюджету України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2009 року за №637 "Про затвердження Порядку використання у 2009 році коштів Стабілізаційного фонду для консервації шахти №9 на ДП "Солотвинський солерудник" в наступних обсягах:

-згідно з Договором №36/09 на суму 661192,0 грн.;

-згідно з Договором №37/09 на суму 180000,0 грн.;

-згідно з Договором №41/09 на суму 35500,0 грн.

Дані роботи підтверджені актами здачі-приймання та був оформлений акт звірки розрахунків від 31.05.2010 р.

Господарський суд Закарпатської області розглянув справу за позовом ВАТ "ГІРХІМПРОМ" до ДП "Солотвинський солерудник" за №2/66 та прийняв рішення від 15.09.2010 року про примусове стягнення з Відповідача за виконані роботи 877192,0 грн., а також 8771,92 грн. сплаченого державного мита та 236,0 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили 26.09.2010 року. У відповідності до рішення Господарського суду Закарпатської області були видані відповідні накази, які передані у Виконавчу службу Тячівського району Закарпатської області. За даними наказами відкрито виконавче провадження.

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.09.2011 року по справі № 2/66

1.2. Станом на 01.09.2011 року Відповідач готовий виконати свої зобов'язання, оплативши за виконані роботи 877192,0 грн. добровільно. Це дозволить ліквідувати витрати, пов'язані з проведенням судових процедур, нарахування пені, витрати на інформаційне забезпечення та ін., що забезпечить економію державних коштів державного підприємства "Солотвинський солерудник".

1.3. Позивач не заперечує проти виконання своїх зобов'язань Відповідачем і погоджується на укладення мирової угоди

2.Строк передачі боргу складає 30 днів з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Закарпатської області.

3.Вказана в п.1.1 Мирової угоди сума коштів в розмірі 877192,0 грн. безумовно та в повному обсязі визнається Відповідачем, як безспірне грошове зобов'язання.

4.Прострочення Відповідачем строку, встановленого в п.2 даної Мирової угоди, є підставою для Позивача звернутись до Господарського суду Закарпатської області про видачу наказу про примусове виконання рішення від 15.09.2010 року.

5.У випадку не затвердження судом цієї угоди або хоча б одного із її пунктів Мирова угода вважається неукладеною.

6.Дана угода вступає в силу з моменту підписання та затвердження її Господарським судом Закарпатської області”

2. Строк предявлення до виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2011р. у справі №2/66 становить один рік з дати її прийняття.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2011р. у справі №2/66 є позивач - відкрите акціонерне товариство „Інститут гірничо-хімічної промисловості”, 79026, м. Львів, вул. Стрийська 98 (р/р №260023360011 в АБ „Укргазбанк”, МФО 320478, код ЄДРПОУ 00206339).

4. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2011р. у справі №2/66 є відповідач - державне підприємство „Солотвинський солерудник”, 90575, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36 Тячівського району (р/р №35238002002171, УДК Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 00383544).

5. Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2011р. про затвердження мирової угоди у справі №2/66.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя О.Ф. Ремецькі