Рішення № 18296312, 08.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.2011 Справа № 5008/1064/2011

Розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора міста Ужгорода в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

та Закарпатського обласного управління з фізичного виховання та спорту Комітету з питань фізичного виховання та спорту, м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства “Ген-Буд”, м. Ужгород

про стягнення 11994,12 грн. боргу по орендній платі

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача 1 не зявився;

від позивача 2 ОСОБА_1., предст. за дов. від 02.08.2011р. №87юр.

від відповідача - не зявився

участь Гребеник І.А., помічник прокурора міста Ужгорода.

Суть спору: стягнення 11994,12 грн. боргу по орендній платі за договором від 01.03.2005р.

Прокурор та представник позивача (Закарпатського обласного управління з фізичного виховання та спорту Комітету з питань фізичного виховання та спорту) підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві.

Зазначають, що заборгованість відповідача по орендній платі в розмірі 11994,12 грн. виникла внаслідок несплати орендної плати за користування приміщенням площею 29,7 кв.м., яке розташоване на першому поверсі спортивного комплексу „Юність”, на підставі договору оренди нерухомого майна від 01.03.2005 року, у звязку з чим прокурор міста Ужгорода звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області та Закарпатського обласного управління з фізичного виховання та спорту Комітету з питань фізичного виховання та спорту про стягнення з відповідача вказаного боргу.

Позивач (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області) свого уповноваженого представника у судове засідання не направив, однак у попередньому судовому засіданні (17.08.2011 року) представник фонду зазначив, що останній не може бути позивачем у справі, з огляду на те, що Фонд державного майна України та його регіональні відділення є орендодавцями лише державного майна, тому просить суд про вилучення Фонду з числа учасників процесу.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваного письмового відзиву на позов та інших документів не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, у звязку з чим справу розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором оренди нерухомого майна від 01.03.2005 року, укладеним між Закарпатським обласним управлінням з фізичного виховання та спорту Комітету з питань фізичного виховання та спорту та приватним підприємством “Ген-Буд”, позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування приміщення площею 29,7 кв.м., яке розташоване на першому поверсі спортивного комплексу „Юність”, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 5 для розміщення кабінетів ремонтно-будівельного приватного підприємства „Ген-Буд” (пункт 1.1 договору). Згідно з додатковою угодою від 01.02.2008 року, підписаною сторонами, вказаний пункт змінено у частині передання відповідачу приміщення площею 44,20 кв.м., яке розташоване на першому та другому поверсі спортивного комплексу „Юність”, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 5.

Відповідно до п. 3 зазначеного договору орендна плата визначена станом на 01.03.2005 року і становить 123,56 грн. без ПДВ. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

29.12.2009 року до договору оренди нерухомого майна від 01.03.2005 року були внесені зміни, згідно з якими визначено орендну плату станом на 01.01.2010 року у розмірі 1163,12 грн. без ПДВ.

Зазначеним договором визначено обовязок орендаря своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату (п. 5.2 договору).

Відповідно до пункту 5.6 договору орендар зобов"язаний щомісяця перераховувати орендодавцю встановлену договором орендну плату, але не пізніше 15 числа наступного місяця.

У звязку з неналежним виконанням своїх обовязків по вказаному договору оренди заборгованість приватного підприємства “Ген-Буд” за користування приміщенням у період з 01.03.2005 року по 01.04.2011 року склала 11994,12 грн., що підтверджується поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Отже, факт заборгованості відповідача по орендній платі за орендоване приміщення згідно з вказаним договором оренди на суму 11994,12 грн. належним чином доведений поданими суду доказами, зокрема договором оренди нерухомого майна від 01.03.2005 року із змінами та доповненнями від 01.02.2008 року, від 29.12.2009 року, розрахунком боргу, та відповідачем не спростований, оскільки ним не подано жодних доказів, які б спростували викладені у позовній заяві обставини.

Таким чином, на підставі вказаних статей Цивільного та Господарського кодексів України з відповідача належить стягнути на користь позивача -Закарпатського обласного управління з фізичного виховання та спорту Комітету з фізичного виховання і спорту Міністерства освіти і науки України - борг по орендній платі на суму 11994,12 грн.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „Ген Буд” (ідентифікаційний код: 32897561, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 5):

а) на користь Закарпатського обласного управління з фізичного виховання та спорту Комітету з фізичного виховання і спорту Міністерства освіти і науки України (ідентифікаційний код: 20441551, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 5) суму 11994,12 грн. (одинадцять тисяч девятсот девяносто чотири грн. 12 коп.) боргу по орендній платі;

б) в доход державного бюджету України (р/р 31115095700002 в ГУДКУ в Закарпатській області, отримувач УДК м. Ужгород, МФО 812016, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 ) суму 119,94 грн. (сто девятнадцять грн. 94 коп.) державного мита;

в) в доход бюджету міста Ужгорода (р/р 31214264700002 в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259) суму 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Л. С. Журавчак

Рішення виготовлене в повному обсязі і підписане 21.09.2011 року