Рішення № 18296140, 14.09.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2650/11/0121

Справа № 2-2650/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2008 року між ВАТ «Ощадбанк»в особі керуючого філією Феодосійським відділенням № 4550 ВАТ “Ощадбанк” Михайловим Віктором Євгеновичем, що діяв на підставі Положення і довіреності № 45 від 16.01.2008 року, з одного боку, та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 40 від 04.03.2008 року (далі кредитний договір) на суму 280 000,00 гривень, з оплатою 17,0 % річних за користування кредитом. Згідно п. 1.2. Договору кредит надавався на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 03.03.2011 року. На протязі дії договору ОСОБА_1 постійно порушує умови кредитного договору. Згідно пунктів 1.1, 1.5., 1.6., 3.2.,3.3.1.,5.2. кредитного договору несвоєчасно проводила погашення кредиту та несвоєчасно сплачувала відсотки по кредиту. У звязку зі закінченням терміну на який надавався кредит та невиконанням зобовязань за договором Відповідачем, станом на 29.04.2011 року заборгованість перед позивачем складає 271937,30 гривень. Для забезпечення виконання основного зобовязання між позивачем та ОСОБА_3 (заставодавцем) було укладено договір застави, за яким остання передала в забезпечення зобовязань ОСОБА_1 метало - пластикові павільйони, що належать їй на праві приватної власності. Після утворення заборгованості за кредитом Банк подав позовну заяву до Феодосійського міського суду АР Крим про звернення стягнення на предмет застави. Рішенням суду першої інстанції від 28.02.2011 року позовні вимоги залишенні без задоволення, після чого 12.04.2011 року Апеляційним судом АР Крим у м. Феодосії таке рішення скасовано та позовні вимоги ВАТ „Ощадбанк” задоволенні на суму 221753,23 грн. Таким чином сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 неохоплена рішенням Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 12.04.2011 року станом на 29.04.2011 року складає 50184,07 грн.(розрахунок заборгованості додається). Відповідно до п. 1.1 Кредитному договору Позичальник зобовязується належним чином використати та повернути Кредит в сумі 280000,00 гривень, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 17,0 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Пункт 8.1. передбачає дію Договору до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Згідно пункту 1.5. Кредитного договору Позичальник зобовязується сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі.

Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується точно в строки обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору на першу вимогу сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі. Згідно пункту 5.2. за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. На підставі п. 3.2.1. Договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками за його користування, банк має право стягнути заборгованість в примусовому порядку (п. 3.2.2. Договору).п. 3.3.1. Договору визначає зобовязання позичальника щодо повернення кредиту, відсотків та інших обовязкових платежів точно в строки обумовленні в Договорі. Позичальник зобовязується відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають с цього Договору (п. 3.3.2. Договору) Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобовязується повернути позивачу позику в порядку та строки, обумовленні Договором. Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору це договір за яким банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та уплатити відсотки. Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобовязання (ст.. 625 ЦК України). Оскільки відповідач продовжує порушувати умови договору, позивач просить стягнути з відповідача донараховану пеню у розмірі 50184, 07 грн та судові витрати у примусовому порядку. .

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час судового засідання повідомлена належним чином.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 04.03.2008 року між ВАТ «Ощадбанк»в особі керуючого філією Феодосійським відділенням № 4550 ВАТ “Ощадбанк” Михайловим Віктором Євгеновичем, що діяв на підставі Положення і довіреності № 45 від 16.01.2008 року, з одного боку, та відповідачем ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Феодосійським МВ ГУМВС України в АР Крим 10.10.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з іншого боку, був укладений кредитний договір № 40 від 04.03.2008 року на суму 280 000,00 гривень, з оплатою 17,0 % річних за користування кредитом. (а.с.8-12)

Згідно п. 1.2. Договору кредит надавався на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 03.03.2011 року.

На протязі дії договору ОСОБА_1 постійно порушує умови кредитного договору.

Згідно пунктів 1.1, 1.5., 1.6., 3.2.,3.3.1.,5.2. кредитного договору відповідач несвоєчасно проводила погашення кредиту та несвоєчасно сплачувала відсотки по кредиту. У звязку зі закінченням терміну на який надавався кредит та невиконанням зобовязань за договором Відповідачем, станом на 29.04.2011 року заборгованість перед позивачем складає 271937,30 гривень.

Для забезпечення виконання основного зобовязання між позивачем та ОСОБА_3 (заставодавцем) було укладено договір застави, за яким остання передала в забезпечення зобовязань ОСОБА_1 метало - пластикові павільйони, що належать їй на праві приватної власності. Після утворення заборгованості за кредитом Банк подав позовну заяву до Феодосійського міського суду АР Крим про звернення стягнення на предмет застави. Рішенням суду першої інстанції від 28.02.2011 року позовні вимоги залишенні без задоволення, після чого 12.04.2011 року Апеляційним судом АР Крим у м. Феодосії таке рішення скасовано та позовні вимоги ВАТ „Ощадбанк” задоволенні на суму 221753,23 грн.

Таким чином сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 неохоплена рішенням Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 12.04.2011 року станом на 29.04.2011 року складає 50184,07 грн.(розрахунок заборгованості додається).

Відповідно до п. 1.1 Кредитному договору Позичальник зобовязується належним чином використати та повернути Кредит в сумі 280000,00 гривень, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 17,0 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Пункт 8.1. передбачає дію Договору до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Згідно пункту 1.5. Кредитного договору Позичальник зобовязується сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі.

Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується точно в строки обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору на першу вимогу сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

Згідно пункту 5.2. за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

На підставі п. 3.2.1. Договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками за його користування, банк має право стягнути заборгованість в примусовому порядку (п. 3.2.2. Договору).

П. 3.3.1. Договору визначає зобовязання позичальника щодо повернення кредиту, відсотків та інших обовязкових платежів точно в строки обумовленні в Договорі.

Позичальник зобовязується відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають с цього Договору (п. 3.3.2. Договору).

Умови договору відповідачем у подальшому не виконуються належним чином, у звязку з чим позивач має права вимагати сплати пені у розмірі 50184, 07 грн (а.с.28-33)

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2011 року.

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Феодосійського відділення № 4550 ВАТ „Ощадбанк” заборгованість за кредитом, відсоткам і пені у розмірі - 50184,07 гривень (пятдесят тисяч сто вісімдесят чотири грн. 07 коп), витрати на державне мито за розгляд позову у розмірі - 501, 84 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 гривень на р/р 3739905, ЄДРПОУ 02761973, МФО 384049.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)І.Г.Блейз

Копія вірна суддя секретар