Рішення № 18295941, 16.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.11 р. Справа № 32/72пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Демідової П.В., судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання: Несвіт О.О.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 05.01.2011р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Державного підприємства „Торезантрацит”, м. Торез

до відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк

про зобовязання повернути майно

Позивач, Державне підприємство „Торезантрацит”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” про зобовязання повернути майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач отримав майно, а саме автомобіль ГАЗ 3309 (вантажна цистерна) 1996 року випуску, державний номер 4160ЯНС, номер двигуна 544100009940, номер шасі ХТН 330900Т0779728, без достатньої правової підстави.

Відповідач у відзиві на позовну проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що спірне майно було передано позивачем відповідно до акту приймання передачі від 01.10.2004р., на підставі листа Міністерства палива та енергетики України від 09.07.2004р. №03/10-1039.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив.

07.03.2003р. Наказом Міністерства палива та енергетики України №120 було реорганізовано ВАТ ДХК „Торезантрацит” в ДП „Торезантрацит”.

03.02.2006р. Виконавчим комітетом Торезької міської ради був зареєстрований статут Державного підприємства „Торезантрацит”, яке засновано на державній власності згідно з наказом Міністерства палива та енергетики України від 07.03.2003р. №120 і належить до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України.

09.07.2004р. Міністерство палива та енергетики України, листом №03/10-1039, узгодило передачу основних засобів з балансу ДП „Торезантрацит” на баланс Торезького міськводоканалу, згідно з переліком та в порядку визначеному чинним законодавством.

У відповідності до акту прийому передачі від 01.10.2004р. ДП „Торезантрацит” передало Торезькому міськводоканалу автомобіль ГАЗ 3309, номер шасі ХТН 330900Т0779728.

10.11.2010р. позивач звернувся листом до відповідача з вимогою усунення перешкод в користуванні спірним майном та повернення автомобіля ГАЗ 3309, державний номер 4160ЯНС на адресу позивача.

26.11.2010р. відповідач, листом на адресу позивача висловив позицію про те, що спірне майно, а саме автомобіль ГАЗ 3309, державний номер 4160ЯНС, належить йому на законних підставах, а тому у ДП „Торезантрацит” немає підстав про витребування зазначеного рухомого майна.

На виконання ухвали суду від 01.08.2011р. ВРЕВ м. Тереза повідомило, що відповідно книг обліку зареєстрованих транспортних засобів, автомобіль марки ГАЗ 3309, державний номер 4160ЯНС, 1996 року випуску синього кольору, шасі ХТН 330900Т0779728, двигун 544100009940 було зареєстровано 26.11.1997р. за ДВАТ Автобаза ДП ДХК „Торезантрацит”, на підставі довідки рахунку НВК №427873. 01.10.2004р. вказаний автомобіль було перереєстровано у звязку зі зміною назви організації з ДВАТ Автобаза ДП ДХК „Торезантрацит” на ДП „Торезантрацит”.

Оцінюючи вимоги позивача, доводи сторін та низки інших доводів, матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 328 Цивільного України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності із частиною 1 ст. 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Захист цивільних прав та інтересів забезпечується застосуванням передбачених цивільним законодавством заходів захисту. Під останнім слід розуміти, встановлені законом матеріально правові примусові заходи, завдяки яким здійснюється захист відновлення або визнання порушених або оспорюваних прав та інтересів.

Згідно із ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 статті 386 Цивільного кодексу України встановлено, що власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами (ст. 136 Господарського кодексу України).

Статею 396 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Слід зауважити, що лист Міністерства палива та енергетики України №03/10-1039 від 09.07.2004р., суд не приймає як підставу за якою відбулась передача автомобіля марки ГАЗ 3309, державний номер 4160ЯНС, 1996 року випуску, шасі ХТН 330900Т0779728, двигун 544100009940, оскільки, перелічене в ньому майно не співпадає з найменуванням спірного обєкту.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини з передачі майна від позивача відповідачу, оформлені актом прийому передачі від 01.10.2004р.

Зазначений акт прийому передачі не відображує матеріально правові зобовязання між сторонами щодо спірного майна (як то купівля продаж, дарування, безоплатне користування, зберігання, тощо).

Правом позивача, як особи, що має право господарського відання, по відношенню до автомобіля марки ГАЗ 3309, державний номер 4160ЯНС, 1996 року випуску, шасі ХТН 330900Т0779728, двигун 544100009940, вимагати його повернення.

Відсутність відповідача правових підстав для володіння (при тримання) майна, цілком кореспондується з приписами статті 1212 Цивільного кодексу України, в яких зазначається, що особа, яка набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 92, 203, 215, 321, 328, 391 ЦК України, ст.ст.22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства „Торезантрацит” до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” про зобовязання повернути майно - задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, р/р 26000301796023 у філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00191678) повернути Державному підприємству „Торезантрацит” (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 88, р/р 260041881980 в АБ „Укрбізнесбанк”, МФО 334282, код ЄДРПОУ 32366906) автомобіль ГАЗ 3309 (вантажна цистерна) 1996 року випуску, шасі ХТН 330900Т0779728, двигун 544100009940, державний номер 4160ЯНС.

Повний текст рішення підписаний 22.08.2011р.

Рішення набирає законної сили 02.09.2011р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Головуючий суддя Сковородіна О.М.

Суддя Демідова П.В.

Суддя Курило Г.Є.

< Текст >