Рішення № 18295911, 29.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.11 р. Справа № 4/188

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 04.08.2011р.,

від відповідача не явився.

за позовом - Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь

про стягнення 1317,63грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 м. Маріуполь 1317,63грн., з яких: 1153,98грн. сума заборгованості за послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод, які надані за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р. та травень 2011р., 51,14грн. - 3%річних, 112,51грн. інфляційні.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на відпуск питної води та прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2009рік №5640 від 28.09.2009р., акти щодо обсягів поданої води та прийнятих стоків №5640-1 від 14.10.2009р., №5640-1 від 11.11.2009р., №5640-1 від 10.12.2009р., №5640-1 від 13.01.2010р., №5640-1 від 09.02.2010р., №5640-1 від 17.03.2010р., №5640-1 від 03.03.2011р., №5640-1 від 04.05.2011р., які підписані обома сторонами без заперечень та зауважень, рахунки №5640 від 13.10.2009р. на суму 248,04грн. за жовтень 2009р., №5640 від 13.11.2009р. на суму 228,96грн. за листопад 2009р., №5640 від 14.12.2009р. на суму 248,04грн. за грудень 2009р., №5640 від 15.01.2010р. на суму 209,88грн. за січень 2010р., №5640 від 10.02.2010р. на суму 219,42грн. за лютий 2010р., №5640 від 11.05.2011р. на суму 28,62грн. за травень 2011р., які вручені відповідачу відповідно до реєстру.

Відповідач, який неодноразово викликався, не явився в засідання суду, не надав суду відзив на позов і документи, які були витребувані ухвалами господарського суду.

Господарський суд направляв на адресу відповідача, яка зазначена позивачем в тексті позовної заяви, копії ухвал про порушення та відкладення справи. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернуті господарському суду з довідкою поштового відділення про причину повернення, якою є закінчення терміну зберігання.

Оскільки сторонами в судовому процесі відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підприємства та організації, фізичні особи-підприємці, позивач повинен довести, що відповідач, до якого він звертається є на час розгляду його позову субєктом підприємницької діяльності.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг з Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців від 30.05.2011р., в якому повідомлено про внесення до ЄДРПОУ фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 під реєстраційним номером НОМЕР_1 місцепроживання якої 87554, АДРЕСА_1. Саме на цю адресу і були направлені позивачем копія позовної заяви, листи, рахунки, вимога та господарським судом - копія ухвал про порушення справи і відкладання розгляду, в яких зазначались час і місце провадження судового засідання.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за наявними і достатніми матеріалами наданими позивачем і зібраними судом на підставі ст..75 ГПК України без явки представника відповідача за відсутності його відзиву на позов.

2

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову, що є певною матеріально-правовою вимогою позивача до відповідача являється у даному позові стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод, а також нарахування річних, інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошового зобовязання нарахованих у відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання”.

Підставою, що є фактичною обставиною, на яких ґрунтується вимога позивача у даному позові є виконання договору № 5640 від 28.09.2009р. на відпуск питної води та прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2009 рік.

Аналізуючи договір на відпуск питної води та прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2009рік № 5640 від 28.09.2009р., господарський суд встановив наступне:

- договір підписаний від імені Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” уповноваженою особою, а від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідно до довіреності вправі укладати договори, знімати показники водоміру і підписувати акти нарахувань.

- договір має всі істотні умови для визнання його укладеним.

- договір укладався у відповідності з Законами України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”.

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір на відпуск питної води та прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2009рік №5640 від 28.09.2009р.

У відповідності з п. 1.1 договору виконавець (позивач) забезпечує обєкти абонента (відповідач) питною водою, яка відповідає ДСТУ 2874-82 „Вода питна” або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоровя України на відхилення від стандарту, згідно з графіком водопостачання в обсязі встановленого ліміту, а також приймає стічні води в обсязі встановленого ліміту та в межах встановлених дозвільних концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах.

Згідно п. 1.2 договору абонент повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, виконувати всі приписи виконавця, направлені на поліпшення якості обліку наданих послуг, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, а також виконувати інші умови договору та нормативних актів стосовно водопостачання та водовідведення.

Подача води абоненту здійснюється виконавцем шляхом транспортування її через свої водопровідні мережі до мереж абонента (п. 2.1 договору).

Подача води абоненту здійснюється на підставі умов договору, згідно з графіком, затвердженим виконавчим комітетом Маріупольської міської ради (п. 2.2 договору).

Прийом стічних вод абонента здійснюється шляхом скиду стічних вод абонентом зі своїх каналізаційних мереж в каналізаційні мережі виконавця через окремі випуски, з обовязковим влаштуванням контрольних колодязів за межами свого підприємства (п. 3.1 договору).

В п. 4 договору сторонами визначені ціна та порядок розрахунків, а саме: на момент укладання договору згідно з рішенням Маріупольської міської ради тарифи на послуги виконавця складають: за 1 м. куб. води 5,40грн. з ПДВ, за 1 м. куб. стоків 4,14грн. з ПДВ. В разі зміни тарифу, абонент сплачує послуги за новими тарифами без внесення змін та доповнень до договору. Про обсяг поданої води та приймання стоків сторонами щомісяця підписується акт. На підставі акту абоненту виписується рахунок за надані послуги. Абонент здійснює оплату за воду та скидання стоків в термін до пяти календарних днів з моменту отримання рахунку.

Відповідно до п. 7.1 договору він діє до 31.12.2009р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору не надходить заяви однієї зі сторін про відмову від даного договору або його перегляду.

Враховуючи вищезазначене, договір вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем належним чином виконанні умови договору, тому сторонами в двосторонньому порядку без заперечень та зауважень підписані акти щодо обсягів поданої води та прийнятих стоків №5640-1 від 14.10.2009р., №5640-1 від 11.11.2009р., №5640-1 від 10.12.2009р., №5640-1 від 13.01.2010р., №5640-1 від 09.02.2010р., №5640-1 від 17.03.2010р., №5640-1 від 03.03.2011р., №5640-1 від 04.05.2011р.

Позивачем відповідачу для оплати виписані рахунки:№5640 від 13.10.2009р. на суму 248,04грн. за жовтень 2009р., №5640 від 13.11.2009р. на суму 228,96грн. за листопад 2009р., №5640 від 14.12.2009р. на суму 248,04грн. за грудень 2009р., №5640 від 15.01.2010р. на суму 209,88грн. за січень 2010р., №5640 від 10.02.2010р. на суму 219,42грн. за лютий 2010р., №5640 від 11.05.2011р. на суму 28,62грн. за травень 2011р., всього на загальну суму 1182,96грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Рахунки відповідачем в порушення умов договору сплачені частково.Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод, які надані за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р. та травень 2011р. складає 1153,98грн.

Враховуючи, що позивачем доведений факт надання послуг та їх часткової несплати, господарський суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 1153,98грн. в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 51,14грн. 3%річних, 112,51грн. інфляційних, які нараховані за несвоєчасне виконання грошового зобовязання відповідачем.

Господарський суд перевіривши надані позивачем розрахунки задовольняє ці вимоги в повному обсязі, з огляду на наступне:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором

Враховуючи, що позивачем доведений факт несвоєчасності оплати відповідачем наданих послуг та наданий обґрунтований розрахунок сум, господарський суд задовольняє вимоги щодо стягнення 51,14грн. 3%річних, 112,51грн. інфляційних в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”, статей 526,530,610,611,612,625,629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь про стягнення 1317,63грн., з яких: 1153,98грн. сума заборгованості, 51,14грн. - 3%річних, 112,51грн. інфляційні в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь-87500, вул. Варганова, 7, ЗКПО 03361508 заборгованість в сумі 1153,98грн., 51,14грн. - 3%річних, 112,51грн. інфляційних, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 29.08.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу