УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.11р.Справа № 5005/1645/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредиторів - представник ДПІ у м. Дніпродзержинську ОСОБА_1 за довіреністю №13273/10/10-010 від 07.04.2011р.
від боржника - не з'явився
розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр. Дружби народів, 73а, кв.91
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр. Дружби народів, 73а, кв.91 порушено 08.02.11 р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області .
Постановою від 12.04.11 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Михайлова Сергія Володимировича.
Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ліквідатора, встановлено наступне.
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:
- Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську - 176331,78грн.;
- Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська - 10429,67грн.;
- Дніпродзержинська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпродзержинськ - 522,56грн.;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську - 197,08грн.;
- Дніпродзержинський міський центр зайнятості м. Дніпродзержинська - 319,49грн.
Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у звязку з відсутністю майна боржника.
Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.
Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.
Згідно довідок ОКП "Дніпродзержинське БТІ" №1481 від 14.06.2011р., Управління держкомзему у м. Дніпродзержинську №1/04-383 від 29.06.2011р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №2009-02-11 від 24.06.2011р., Дніпродзержинського ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області №14/1483 від 21.06.2011р. за боржником сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.
Відповідно до довідок Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ №2/03-14/15295 від 24.04.2011р. та Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ №11/03-14/9353 від 07.07.2011р. виконавчих документів стосовно банкрута у відділах не перебуває.
Дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності, основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.
Таким чином, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.
Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Таким чином, за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр. Дружби народів, 73а, кв.91.
Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Віко", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр. Дружби народів, 73а, кв.91 (ЄДРПОУ 31845863).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Д.М. Полєв
Вик. Матросова
Судове рішення № 18295303, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/1645/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: