Рішення № 18295279, 13.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.11р.Справа № 21/5005/10516/2011 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МГК", с. Опитне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 313 181,44 грн. за надані послуги

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Скиба Т.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, дов. № 859 від 20.10.2010 року;

від відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 01.09.2011 року.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернувся ФОП ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія „МГК” про стягнення заборгованості у розмірі 313181,44 грн. за договором поступки права вимоги.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором купівлі-продажу № 01/01/10 від 01.01.2010 р. щодо розрахунку за поставлений товар за договором поступки права вимоги.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

06.09.2011 р. відповідач надав суду відзив на позов, згідно якого заборгованість перед позивачем за договором поступки права вимоги, визнає у повному обсязі.

У судовому засіданні 06.09.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року між Приватним підприємцем ОСОБА_4 (далі -постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "МГК" (далі - відповідач, або покупець) укладено договір купівлі-продажу № 01/01/10 від 01.01.2010 р. (далі - договір).

За умовами п.1.1. договору постачальник зобов'язався поставити, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити натуральні харчові добавки і оболонки ковбасні, сардельні та інші перераховані речовини придатні для використання в мясопереробній промисловості, в асортименті, кількості і строки згідно специфікації до договору.

Згідно п. 2.2. договору, розрахунки по даному договору здійснюються у гривнях. Порядок розрахунків - перерахування покупцем грошових коштів на банківський рахунок постачальника протягом 3-х робочих днів з дати поставки товару.

Згідно п. 7.1. договір вступає в силу з 01 січня 2009 року і діє до повного виконання сторонами його умов.

Так, на виконання умов договору, ПП ОСОБА_4 поставив на склад відповідача товар на загальну суму 313181,44 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13-17) та не заперечується відповідачем.

Відповідач зі своєї сторони, взяті на себе зобовязання не виконав, оплату за поставлений товар не здійснив, у звязку з чим у нього перед ПП ОСОБА_4 виникла заборгованість на вказану суму.

18.05.2010 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, укладено договір відступлення права вимоги (далі - договір відступлення) (а.с. 8, 9).

Згідно умов договору поступки, до позивача перейшло право вимоги з відповідача по договору на суму 313181,44 грн.

19 травня 2010 р. ФОП ОСОБА_4 в порядку ч. 2 ст. 516 ЦК України повідомив листом (а.с. 19) відповідача про перехід права вимоги на суму 313 181,44 грн. до ФОП ОСОБА_1. Проти переходу права вимоги відповідач не заперечував, крім того підтвердив свою заборгованість перед позивачем, підписавши акт звірки взаємних розрахунків від 02.04.2011 р.

21.05.2011 р. та 21.02.2011 р. позивачем направлялись на адресу відповідача вимоги (а.с. 20, 21) про сплату суми боргу, але вони залишені відповідачем без розгляду, сума боргу лишилась не погашеною.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України, якщо боржник був повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, відступлення права вимоги, належним виконанням зобовязань боржника вважається виконання новому кредитору.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обовязку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобовязань з оплати вартості отриманого товару.

Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Викладене є підставою для задоволення позову про стягнення суми боргу за переданий товар у повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до частини другої ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 78, 82-85, 87, 116 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія”МГК” (52071, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, с. Дослідне, буд. 43, кв. 8, р/р 2600318916 в Дніпропетровській філії ПАТ „Укргазбанк”, МФО 305448, ідентифікаційний код 34148602) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_3 в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 313010, ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість у розмірі 313181,44 грн. (триста тринадцять тисяч сто вісімдесят одну грн. 44 коп.), а також 3131,00 грн. (три тисячі сто тридцять одну грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 12.09.2011р.