Рішення № 18295234, 20.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 вересня 2011 р. Справа 12/33/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (юридична адреса: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 29, кв. 28; поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 37029549)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана" (21001, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, код ЄДРПОУ 36830709)

про стягнення 6 188,55 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" 6188,55 грн., з яких 6000,00 грн. боргу, 30,58 грн. - 3% річних від простроченої суми та 157,97 грн. пені.

Ухвалою суду від 01.09.2011 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 20.09.2011 р.

В судове засідання 20.09.2011 р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав лише в частині стягнення пені і 3% річних, пояснивши, що борг відповідачем на день розгляду справи погашений повністю.

Відповідач в судове засідання представника не направив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням від 07.09.2011 р.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин та з урахуванням приписів ч.1 ст. 69 ГПК України щодо строків вирішення спору, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.02.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Домінікана" (Покупець) укладено договір поставки № 31-ЧЕРК, відповідно до якого, Постачальник зобов'язується передавати у власність Покупця, а Покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних які є невід"ємною частиною цього Договору.

Асортимент та кількість товару, що постачається зазначається у накладних (п. 3.1. Договору)

Згідно з п.4.1. Договору ціни на товар вказуються у накладних на товар, які є невід"ємною частиною цього Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України виключно у формі безготівкових розрахунків. У рази порушення покупцем цього правила, у тому числі у випадку передачі готівкових коштів будь-яким особам для оплати Постачальнику, Постачальник не несе відповідальність за можливі збитки Покупця від втрати (розкрадання таких коштів).

Покупець зобов"язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару не пізніше 30 (тридцяти) днів з дати її поставки. Постачальник має право в односторонньому порядку змінити строк оплати, попередньо повідомивши Покупця за 7 (сім) календарних днів (п.4.2.Договору).

У випадку порушення Покупцем строків, визначених п.4.2.Договору, Покупець оплачує Постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовились про те, що неустойка за порушення Покупцем строків, вказаних в п.4.2. Договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов"язань, включаючи день повного розрахунку за поставлений Товар (п.6.6. Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами діє до 28 лютого 2012 р. Якщо жодна сторона не повідомить іншу за один місяць до дати закінчення строку дії договору, він вважається пролонгованим на наступний рік на тих самих умовах (п.8.1. Договору).

На виконання умов Договору, на підставі видаткової накладної № 235250511 від 25.05.2011 р. позивач передав, а відповідач, прийняв товар, на загальну суму 13 193,53 грн.

У встановлений Договором строк відповідач отриманий товар не оплатив. До звернення позивача до суду відповідачем сплачено 10193,53 грн. платіжними дорученнями: № 457 від 09.06.2011 р. на суму 3193,53 грн., № КП0020003 від 15.06.2011 р. на суму 1000,00 грн., № 550 від 12.07.2011 р. на суму 2000,00 грн., № 612 від 26.07.2011 р. на суму 1000,00 грн., № 701 від 15.08.2011 р. на суму 1000,00 грн., № 719 від 18.08.2011 р. на суму 1000,00 грн., № 732 від 22.08.2011 р. на суму 1000,00 грн..

Таким чином борг відповідача на момент звернення з позовом до суду становив 3000,00 грн., який сплачений ним після подачі позову до суду (згідно відмітки на конверті - 28.08.2011 р.) платіжними дорученнями № 759 від 30.08.2011 р. на суму 1000,00 грн., №787 від 08.009.2011 р. на суму 1000,00 грн., № 773 від 05.09.2011 р.

Отже, станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Наведене стверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи:

- договором поставки;

- видатковою накладною № 235250511;

- копіями платіжних доручень на оплату товару;

- актом звірки розрахунків на 10.09.2011 р.;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки товару.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 4.2 Договору відповідач мав оплачувати кожну партію переданого позивачем товару не пізніше 30 днів з дати поставки.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів справи, після подання позову до суду відповідачем сплачено 3000,00 грн. суми боргу зі сплати боргу, оплата відбулась шляхом перерахування на банківський рахунок позивача грошових коштів згідно з платіжними дорученнями № 759 від 30.08.2011 р. на суму 1000,00 грн., №787 від 08.009.2011 р. на суму 1000,00 грн., № 773 від 05.09.2011 р.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. За таких обставин, провадження у справі про стягнення 3000,00 грн. боргу підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд вважає вимогу позивача про стягнення решти боргу в розмірі 3000,00 грн. неправомірною та необґрунтованою, оскільки ця сума була сплачена відповідкаем на рахунок позивача до звернення останнього до суду. Тому у задоволенні позову в частині стягнення цієї суми слід відмовити.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобовязань нараховано до стягнення з відповідача 30,58 грн. 3% річних від простроченої суми та 157,97 грн. пені.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Покупець зобов"язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару не пізніше 30 (тридцяти) днів з дати її поставки.

У випадку порушення Покупцем строків, визначених п.4.2.Договору, Покупець оплачує Постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовились про те, що неустойка за порушення Покупцем строків вказаних в п.4.2. Договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов"язань включаючи день повного розрахунку за поставлений Товар (п.6.6. Договору).

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, вказаний у Договорі, він є боржником, що прострочив.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У розрахунку пені та 3% річних позивач припустився арифметичних помилок.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені і трьох відсотків річних, підлягають частковому задоволенню у розмірі: 149,48 грн. - пені та 28,71 грн. - три відсотки річних (Здійснений за допомогою програми "Капіталізатор" розрахунок долучений до матеріалів справи).

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінікана", ( 21001, м.Вінниця, вул.Фрунзе,4, код ЄДРПОУ 36830709) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг"(юридична адреса: 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Миру, буд.29, кв. 28 ; поштова адреса: 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, код ЄДРПОУ 37029549 ) 28,71 грн. (двадцять вісім гривень 71 коп.)- три відсотка річних, 149,48 (сто сорок дев"ять гривень 48 коп.) пені, 52,38 грн. (п"ятдесят дві гривні 38 коп.) витрат на сплату держмита та 121,20 грн. (сто двадцять одну гривню 20 коп.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3 000,00 грн. ( три тисячі гривень) боргу припинити.

5.В решті позову відмовити.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 23 вересня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу - ТОВ "Домінікана" (21001, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4)