Вирок № 18294956, 06.09.2011, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа № 1-156/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

прокурора ПЕТРОВОЇ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Черкаси, українки, громадянки України, з неповнго-середньою освітою, не військовозобов' язаної, не одруженої, не працюючої, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудна ОСОБА_1 в квітні 2011р. на покинутому городі, який розташований в с.Лебедин, Шполянського району, з дикоростучої рослини коноплі зірвала листя, таким чином незаконно придбала 6,53 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канна біс, який перенесла до свого будинковолодіння, по АДРЕСА_1, де руками подрібнила листя коноплі, поклала до паперового пакету та незаконно, без мети збуту зберігала в будинку до 15 червня 2011р. коли працівники міліції під час проведення обшуку виявили та вилучили 6,53 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс. Згідно висновку хімічної експертизи № 2/1409 від 25.06.2011р.- речовина, яку незаконно зберігала ОСОБА_1 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом- канабіс (марихуана).

Вона ж, повторно, на початку травня 2011р. на своїй присадибній ділянці, розташована по АДРЕСА_1, виявила 55 рослин коноплі, які при обробітку присадибної ділянки не стала висапувати, а незаконно, без мети збуту залишила вирощувати 55 рослин коноплі, та вирощувала до 15.06. 2011р. коли працівники міліції виявили та вилучили на її городі 55 рослин коноплі. Згідно висновку хімічної експертизи № 2/1399 від 16.06.2011р. рослини вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 являються рослинами виду конопля.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явлених їй звинуваченнях визнала повністю, щиро розкаявся і показала, що дійсно в квітні 2011р. на покинутому городі що поблизу її городу виявилі сухі рослини коноплі, нарвала з них листя, цього ж дня перенесла до будинку, подрібнила його, поклала в паперовий згорток і зберігала в сінях будинку для того щоб курити. 15.06.2011р. до будинку приїхали працівники міліції з постановою про проведення обшуку, під час обшуку працівники міліції в сінях будинку виявили та вилучили паперовий згорток.

На початку травня 2011р. вона на городі виявила рослини коноплі, які росли хаотично по всьому городі. Коли сапала цибулю, не стала коноплю висапувати, а залишила її рости для того, щоб в подальшому зірвати з неї листя і курити, так як час від часу вживає наркотичну речовину. Мети збуту не було. Конопля росла на городі до 15.06.2011р., коли під час проведення обшуку рослини коноплі виявили та вилучили працівники міліції.

На підставі ст. 299 КПК України, покази підсудної ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудної ОСОБА_1 в інкримінованих її злочинах доказана і суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст 309 КК України, як незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та по ч 2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості пятдесят і більше рослин.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудної, яка характеризується позитивно, його каяття, молодий вік, її каяття.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_1 покарання, передбачене ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України, у виді позбавлення волі, але без реального відбування покарання і вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання:

-по ч 1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі;

-по ч.2 ст.310 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття 3 роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком - 2 роки.

Зобовязати засуджену ОСОБА_1 згідно:

- п. 2 ст 76 КК України- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекці;

- п.3. ст 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази 55 рослин коноплі, металеву миску діаметром 140 мм, заповнену подрібненим листям коноплі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Шполянського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063,банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення експертиз в сумі 562,56 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя