Постанова № 18294541, 14.09.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-385-2011р.

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м. ЧеркасиСоснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

за участю прокурора- Андрійченко С.Л.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня технічна, не одружений, не працюючий, не військовозобов»язаний, проживаючий в АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.03.2011 року близько 12 години знаходячись на території парку «Хіміків»в м. Черкаси знайшов в кущах біля лави металевий предмет темного кольору, схожий на кастет і поклавши в зовнішню ліву кишеню куртки, переніс його, без передбаченого законом дозволу до приміщення Черкаського професійного-технічного училища №15, розташованому по вулиці Енгельса, 168 в м. Черкаси. І в цей же день близько 14 години 30 хвилин працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_1 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки металевий предмет темного кольору, який згідно висновку експерта № 1\433 від 11.04.2011 року являється холодною зброєю ударно-дробільної дії-кастетом, ймовірно виготовленим заводським способом.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи на підставі акту «Про амністію».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував про застосування до підсудного ОСОБА_1 Закону України «Про амністію».

Дослідивши матеріали кримінальної справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 на день набрання чинності Законом України ? Про амністію ? (№392\96-ВР ) від 28.07.2011 року, на утриманні має неповнолітнього сина, суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі п.? в ? ст. 1 Закону України ? Про амністію ?( №392\96-ВР від 28.07.2011 року ), так як злочин вчинено до набрання чинності цим Законом.

Наслідки закриття справи ОСОБА_1 розяснено.

Речовий доказ :монолітний предмет, овальної форми, максимальними розмірами 113х67 мм, виготовлений з металу сірого кольору, який притягується магнітом та покритий декоративно-захисним покриттям чорного кольору , який знаходиться на зберіганні в камері схову Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КК України, на підставі п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. ? в ? ст. 1 Закону України ? Про амністію ? ( №392\96-ВР від 28.07.2011року ), суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - провадженням закрити в наслідок акту амністії.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати по набуттю постановою чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 393.96 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: