Рішення № 18293684, 31.08.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 року № 2-855/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка “Фенікс-Черкаси” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивує, тим, що 30 січня 2009 року між КС “Фенікс-Черкаси” і ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 7к-6/09 відповідно до якого відповідач по справі отримав в кредит грошові кошти в сумі 3520 грн. на власні потреби строком на 12 місяців, тобто з 30 січня 2009 року по 30 січня 2010 року з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 5%.

У відповідності до п.2.2., п.4.1. кредитного договору відповідач зобовязаний повертати кредит та відсотки за його користування до 30 січня 2010 року зі сплатою 0,1667 % за кожен день від суми кредиту.

Згідно п.4.2. у випадку прострочення чергового платежу в рахунок повернення кредиту, то першого дня, коли матиме місце таке прострочення і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту відповідач сплачує відсотки у подвійному розмірі 0,3334% за кожен день.

В забезпечення виконання кредитного договору були укладені договір поруки № 10пф-6/09 від 30 січня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 за умовами якого відповідач відповідає як солідарний боржники перед позивачем за виконання кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_2

Станом на 01 квітня 2011 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 3425 грн. 87 коп., з яких 1019 грн. 61 коп. заборгованість основної суми та 2406 грн. 26 коп. проценти за користування кредитом., тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суд надійшла заява розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполяв в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином про що свідчать поштові повідомлення, оскільки судові повістки направлялись за місцем реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України та не повідомив про прични неявки.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином про що свідчать поштові повідомлення, оскільки судові повістки направлялись за місцем реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України та не повідомив про прични неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

З заяви на отримання кредиту від 29 січня 2009 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою про отримання кредиту в сумі 3520 грн. на власні потреби.

Згідно заяви від 13 травня 2008 року ОСОБА_2 просив прийняти його в члени КС “Фенікс-Черкаси”;

Згідно з витягом з протоколу № 35/ч засідання правління КС „Фенікс-Черкаси” від 13 лютого 2008 року ОСОБА_2 був прийнятий членом „Фенікс-Черкаси”, зі сплатою вступного та обовязкового пайового внеску.

Відповідно до витягу засідання кредитного кредитного комітету КС «Фенікс Черкаси»№ 20 від 30 січня 2009 року, вбачається, що кредитний комітет вирішив надати кредит ОСОБА_2 в сумі 3520 грн. на власні потреби.

Згідно договору про надання кредиту № 7К-6/09 від 30 січня 2009 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав в кредит грошові кошти в сумі 3520 грн. на власні потреби строком на 12 місяців, тобто з 30 січня 2009 року по 30 січня 2010 року з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 5%.

У відповідності до п.2.2., п.4.1. кредитного договору відповідач зобовязаний повертати кредит та відсотки за його користування до 15 липня 2011 року зі сплатою 0,1667 % за кожен день від суми кредиту.

Згідно п.4.2. у випадку прострочення чергового платежу в рахунок повернення кредиту, то першого дня, коли матиме місце таке прострочення і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту відповідач сплачує відсотки у подвійному розмірі 0,3334% за кожен день.

У відповідності до 8.4. кредитного договору у випадку порушення з боку позичальника строків викоання будь- якого грошового зобовязання за цим договором та звереннням Спілки до суду з позовом позичальник зобовзанрй відшкодувати збитки ав розмірі 30% від ціни позову.

З видаткового касового ордеру № 51 від 30 січня 2009 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кошти від позивача в сумі 3520 грн.

У відповідності до договору поруки № 10ПФ-6/09 від 30 січня 2009 року вбачається, що позивач та ОСОБА_3 уклали договір поруки згідно з умовами якого відповідач взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_2 як солідарний боржник.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7К-6/09 від 30 січня 2009 року, вбачається, що 01 квітня 2011 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 4453 грн. 63 коп., з яких 1019 грн. 61 коп. заборгованість основної суми та 2406 грн. 26 коп. проценти за користування кредитом., 1027 грн. 61 коп. збитки.

Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 порушив кредитний договір №7К-6/09 від 30 січня 2009 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним.

Оскільки позов задоволено частково тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та на користь УДК в м. Золотоноша р/р 31215259700007 в УДК м. Золотоноша, МФО 854018, код 22050000 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Суд не стягує судові витрати з відповідача ОСОБА_3 оскільки в договорах поруки не передбачено субсидіарну відповідальність за не виконання умов кредитного договору, тому поручитель відповідає лише за основним зобов'язанням по погашенню заборгованості передбачених умовами кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, проживаючої АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки “Фенікс-Черкаси”, р/р 26501013016796, МФО 321767, код ЄДРПОУ 33282838, в Черкаській філії ВАТ ВТБ банк, вул.. Гоголя, 221 м. Черкаси заборгованість в сумі 4453 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та на користь УДК в м. Золотоноша р/р 31215259700007 в УДК м. Золотоноша, МФО 854018, код 22050000 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

СуддяС. І. Орел