Вирок № 18292528, 14.09.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-29/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Курняковой Т.А.,

при секретаре - Стрюковой А.Г.,

с участием прокурора Клюевой А.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Севастополя, гражданки Украины, со средним образованием, вдовы, не работающей, ранее судимой:

- 25.02.2008 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 1 год 8 месяцев, освобожденной по отбытии срока наказания 25.02.2008 года, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, в неустановленное судебным следствием время, при неустановленных об стоятельствах, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,113 грамма, незаконно, с целью сбыта, хранила его по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2

28.08.2008 года, около 11 часов, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя умышленно, незакон но, продала за 50 гривен особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,02 грамма лицу, залегендированному под вымышленными данными ОСОБА_3, т.е. незаконно сбыла, часть ранее приобретенного наркотического средства.

Кроме того, 29.08.2008 года, около 09 часов, имея умысел, направленный на незакон ный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя умышленно, незаконно, ОСОБА_2 продала за 90 гривен особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,042 грамма лицу, залегендированному под вымышленными данными ОСОБА_3, часть ранее приобретенного особо опасного наркотического средства.

А также, 03.09.2008 года, около 13 часов 30 минут, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя умышленно, незаконно, ОСОБА_2 продала за 90 гривен особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,051 грамма лицу, залегендированному под вымышленными данными ОСОБА_3, остаток ранее приобретенного особо опасного наркотического средства.

Она же, в неустановленное судебным следствием время и при неустановленных обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства, действуя повторно, ранее совершив преступление, предусмотрен ное ст. 307 УК Украины, незаконно, без цели сбыта, приобрела особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой в высушенном виде не менее 5,1 грамма, незаконно, без цели сбыта, хранила по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_2, до 15 часов 03.09.2008 года, когда работники милиции, в ходе проведения обыска, в мягком уголке, находящемся в кухне, обнаружи ли и изъяли данное особо опасное наркотическое средство.

Кроме того, в неустановленное судебным следствием время и при неустановленных обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства, действуя повторно, ранее совершив преступление, предусмотрен ное ст. 307 УК Украины, незаконно, без цели сбыта, ОСОБА_2 приобрела особо опасное наркотическое средство - опий (концентрат из маковой соломы - экстракционный опий), массой в пересче те на сухое вещество не менее 0,14 грамма, после чего незаконно, без цели сбыта, хранила по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_2, до 15 часов 03.09.2008 года, когда работники милиции, в ходе проведения обыска, в шкафу, находящемся в зале, обнаружили и изъяли данное особо опасное наркотическое средство - опий (концентрат из маковой соломы - экстракционный опий.

Она же, в неустановленное судебным следствием время и при неустановленных обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконное приобретение прекурсоров, действуя повторно, незаконно, с целью последующего использования для изготовления особо опасного наркотического средства, приобрела прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, массой не менее 7,8 грамма, незаконно, с целью последующего использования для из готовления наркотического средства, хранила по месту сво его проживания в квартире АДРЕСА_2 до 15 часов 03.09.2008 года, когда работники милиции, в ходе проведения обыска, в мягком уголке, находящемся в кухне, обнаружили и изъяли два одноразо вых медицинских шприца, объемом 5 мл каждый, содержащие прекурсор - ангидрид уксус ной кислоты, массой 2,4 грамма и 5,4 грамма.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании виновной себя признала полностью за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 УК Украины, не признала по ч. 2 ст. 307 УК Украины и пояснила суду о том, что она употребляет наркотики, поэтому для себя приобрела наркотическое средство и ангидрид уксусной кислоты. Каннабисом ОСОБА_2 угостил сосед. Наркотики она не сбывала, только с ОСОБА_17, который приходил к ней в гости, она употребляла наркотики, которые сама приобретала. На досудебном следствии подсудимая отказалась от дачи показаний, согласно ст. 63 Конституции Украины.

Однако, кроме признательных показаний ОСОБА_2, ее виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, допрошенных в судебном заседании следует, что за ОСОБА_2 было установлено наблюдение, как за реализатором наркотических средств. Были разработаны мероприятия, с целью задержания фигуранта, с утерей и без утери денежных средств, для чего привлечено лицо, залегендированное под вымышленным именем ОСОБА_3, который несколько раз закупал у ОСОБА_2 и добровольно выдавал наркотические средства сотрудникам милиции. При обыске у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты наркотики, денежные средства, использованные при закупке наркотиков. Данные показания не расходятся с показаниями свидетелей на досудебном следствии, в протоколах допросов от 24.09.2008 года, 25.09.2008 года (том 1 л.д. 81-84, 85-88, 89-92), в которых указано, что ОСОБА_2 сбывала, неоднократно, наркотические вещества и у нее при обыске в квартире, по месту проживания, были обнаружены денежные средства с надписью «Закупка», особо опасное наркотическое средство опий, каннабис и прекурсор, т.е. подтверждаются факты незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, сбыт особо опасных наркотических средств, незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического вещества, без цели сбыта, незаконное приобретение, хранение прекурсоров, с целью изготовления особо опасных наркотических средств и психотропных веществ.

Оглашенными протоколами допросов в качестве свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 от 26.09.2008 года, 03.10.2008 года (том 1 л.д. 93-96, 97-99, 100-102), в которых указано, что ОСОБА_2 неоднократно сбывала наркотические средства, употребляла их сама и хранила прекурсоры для их изготовления, чем подтверждаются факты сбыта и приобретения ОСОБА_2, без цели сбыта, наркотиков и прекурсоров.

Свидетель ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в судебном заседании пояснили суду о том, что их пригласили в качестве понятых, для пометки денежных средств, с целью закупки наркотических веществ у ОСОБА_2, которые дали молодому человеку, а через некоторое время он принес и добровольно выдал шприц, с жидкостью коричневого цвета, который купил у ОСОБА_2, что не противоречит их протоколам допросов на досудебном следствии от 13.10.2008 года, 18.10.2008 года (том 1 л.д. 110-111, 120-121), в которых указано, что свидетели присутствовали при нанесении маркировки на денежные средства «Закупка», выдачи этих средств «закупщику», который на них приобрел у ОСОБА_2 шприц с жидкостью коричневого цвета, т.е. подтверждается факт сбыта ОСОБА_2 особо опасного наркотического вещества.

Свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 пояснили суду о том, что они присутствовали в качестве понятых при обыске квартиры ОСОБА_2, в сумке которой обнаружили денежные средства с надписью «Закупка», а также руки ОСОБА_2 светились, с них брали смывы, что не противоречит показаниям свидетелей на досудебном следствии в протоколах допросов от 15.10.2008 года и 16.10.2008 года (том 1 л.д. 114-117), т.е. подтверждается факт сбыта особо опасных наркотических веществ подсудимой.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ОСОБА_14 от 12.10.2008 года (том 1 л.д. 107-109) следует, что он присутствовал 28.08.2008 года, при осмотре денежных средств номиналом 50 гривен, которые были выданы ОСОБА_3 для закупки наркотического средства у ОСОБА_2 и который добровольно принес и выдал шприц с жидкостью коричневого цвета, пояснив, что приобрел у ОСОБА_2 наркотическое вещество. Кроме того, 03.09.2008 года он присутствовал в качестве понятого, при осмотре денежных средств номиналом 90 гривен, которые были выданы ОСОБА_3 для закупки наркотического средства у ОСОБА_2 и который добровольно принес и выдал шприц с жидкостью коричневого цвета, а затем при обыске в квартире ОСОБА_2, где были изъяты денежные средства с надписью «Закупка» и наркотические средства, чем подтверждается факт сбыта особо опасных наркотических веществ, незаконного приобретения, без цели сбыта прекурсоров и наркотических веществ ОСОБА_2

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ОСОБА_15 от 13.10.2008 года (том 1 л.д. 112-113) следует, что он присутствовал 29.08.2008 года при пометке и выдаче денежных средств ОСОБА_3 для закупки наркотиков у ОСОБА_2, который добровольно принес и выдал шприц с жидкостью коричневого цвета, пояснив, что купил у ОСОБА_2 наркотики. Данным протоколом допроса свидетеля подтверждается факт сбыта 29.08.2008 года ОСОБА_2 особо опасного наркотического вещества.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ОСОБА_16 от 17.10.2008 года (том 1 л.д. 118-119) следует, что 03.09.2008 года он присутствовал при следственном действии, когда ОСОБА_3 выдал одноразовый медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, пояснив, что купил у ОСОБА_2 наркотик за 90 гривен. Затем присутствовал при проведении обыска в квартире ОСОБА_2, где были обнаружены и изъяты денежные средства, с пометкой «Закупка», наркотические вещества и прекурсор, чем подтверждается факт сбыта ОСОБА_2 особо опасных наркотических веществ.

Из оглашенных показаний ОСОБА_3 в протоколе допроса (том 1 л.д. 125), следует, что он 3 раза был закупщиком наркотического средства у ОСОБА_2 и выдавал добровольно приобретенное наркотическое вещество, сотрудникам милиции, чем подтверждается факт сбыта ОСОБА_2 особо опасных наркотических веществ.

Заключениями экспертизы от 12.10.2008 года № 1/447, от 06.10.2008 года № 1/449, от 13.10.2008 года № 1/448 (том 1 л.д. 131-133, 142-144, 153-155), в которых указано, что изъятое у ОСОБА_2 и выданное добровольно ОСОБА_3 вещество, является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный опий), т.е. подтверждается факт сбыта ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства.

Заключением экспертизы от 07.10.2008 года № 1/445 (том 1 л.д. 164-166), в котором указано, что изъятое по месту проживания у ОСОБА_2 вещество, является особо опасным наркотическим средством каннабис, т.е. подтверждается факт приобретения, без цели сбыта, ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства каннабис.

Заключением экспертизы от 15.10.2008 года № 1/453 (том 1 л.д. 191-194), в котором указано, что на изъятых по месту проживания у ОСОБА_2 3-х денежных купюрах с надписью «Закупка», в кошельке, принадлежащем ОСОБА_2 и 2 марлевых тампона со смывами с рук ОСОБА_2, обнаруженное специальное химическое вещество, однородно по физико-химическому составу основных компонентов, с представленным контрольным образцом, специального химического вещества нанесенного на сложенном в несколько раз листе бумаги, размером 210х296 мм, т.е. подтверждается факт сбыта ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства.

Постановлением о проведении оперативной закупки от 25.08.2008 года (том 1 л.д. 17), актом вручения, осмотра и пометки денежных средств от 03.09.2008 года (том 1 л.д. 18), ксерокопией денежных средств (том 1 л.д. 19), актом осмотра покупателя от 03.09.2008 года (том 1 л.д. 20), протоколом добровольной выдачи от 03.09.2008 года (том 1 л.д. 21), в которых указано, что для выявления преступной деятельности ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было вынесено постановление о проведении оперативной закупки, без утери денежных средств, в сумме 90 гривен, ксерокопированные и выданные гражданину ОСОБА_3 (вымышленные данные), который добровольно выдал медицинский шприц, указав, что приобрел у ОСОБА_2 за 90 гривен наркотическое вещество на основе опия, чем подтверждается факт сбыта ОСОБА_2 особо опасного наркотического вещества.

Постановлением о проведении оперативной закупки от 25.08.2008 года (том 1 л.д. 33), актом осмотра денежных средств от 28.08.2008 года (том 1 л.д. 34), ксерокопией денежных средств (том 1 л.д. 35), актом осмотра покупателя от 28.08.2008 года (том 1 л.д. 36), протоколом добровольной выдачи от 28.08.2008 года (том 1 л.д. 37), в которых указано, что для выявления преступной деятельности ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было вынесено постановление о проведении оперативной закупки, с утерей денежных средств, в сумме 50 гривен, ксерокопированные и выданные гражданину ОСОБА_3 (вымышленные данные), который добровольно выдал медицинский шприц, указав, что приобрел у ОСОБА_2 за 50 гривен наркотическое вещество на основе опия, чем подтверждается факт сбыта ОСОБА_2 особо опасного наркотического вещества.

Постановлением о проведении оперативной закупки от 25.08.2008 года (том 1 л.д. 47), актом осмотра денежных средств от 29.08.2008 года (том 1 л.д. 48), ксерокопией денежных средств (том 1 л.д. 49), актом осмотра покупателя от 29.08.2008 года (том 1 л.д. 50), протоколом добровольной выдачи от 29.08.2008 года (том 1 л.д. 51), в которых указано, что для выявления преступной деятельности ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было вынесено постановление о проведении оперативной закупки, с утерей денежных средств, в сумме 90 гривен, ксерокопированные и выданные гражданину ОСОБА_3 (вымышленные данные), который добровольно выдал медицинский шприц, указав, что приобрел у ОСОБА_2 за 90 гривен наркотическое вещество на основе опия, чем подтверждается факт сбыта ОСОБА_2 особо опасного наркотического вещества.

Представлением и.о. СО Нахимовского РО УМВД Украины в городе Севастополе и Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 29.08.2008 года о производстве обыска (том 1 л.д. 66-67), в которых указано, что у ОСОБА_2 могут находиться вещи, похищенные из квартиры АДРЕСА_1, было принято решение о производстве обыска у ОСОБА_2, проживающей в квартире АДРЕСА_2, чем подтверждается факт законности производства обыска у ОСОБА_2

Однако, суд приходит к выводу о том, что следует обратить внимание начальника ОБНОН УМВД Украины в городе Севастополе на недопущение подобных действий со стороны досудебного следствия.

Протоколом обыска от 03.09.2008 года (том 1 л.д. 69-71), в котором отражены обнаружение и изъятие денежных средств, выданных при оперативной закупке наркотиков, наркотические средства и прекурсоры. Замечаний на протокол обыска у участников следственного действия не поступило, что подтвердила своей подписью ОСОБА_2 и не оспорила протокол обыска в судебном заседании.

Протоколами осмотра предметов, постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств и квитанциями, вещественные доказательства были приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждает факт наличия вещественных доказательств по делу.

На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ОСОБА_2 совершила преступления.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также, если предметом таких действий было особо опасное наркотическое средство; - по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины;

- по ч. 2 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсоров, с целью изготовления наркотических средств и психотропных веществ, совершенное повторно.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой от 12.09.2008 года (л.д.231-232), указано, что ОСОБА_2 обвиняется в том, что 28.08.2008 года она продала за 50 гривен особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,02 грамма лицу, залегендированному под вымышленными данными ОСОБА_3, т.е. незаконно сбыла, часть ранее приобретенного наркотического средства, однако в обвинительном заключении была допущена опечатка в том, что 28.08.2008 года ОСОБА_2 продала 0,2 грамма наркотического средства, поэтому суд счел необходимым устранить опечатку, вменив ОСОБА_2 сбыт 28.08.2008 года особо опасного наркотического средства - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,02 грамма лицу, залегендированному под вымышленными данными ОСОБА_3, исключив из обвинения сбыт особо опасного наркотического средства - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,18 грамма.

Показания ОСОБА_2, в части непризнания своей вины в сбыте наркотиков, суд считает средством зашиты, данные с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Мнение защитника адвоката ОСОБА_1, в части фальсификации фактов по сбыту наркотических веществ ОСОБА_2, лишены объективности, так как оспариваются материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и частично самой подсудимой.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

В силу ст. 66 УК Украины, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 УК Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, в силу ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту проживания, принимая во внимание удовлетворительную характеристику из СИИ города Севастополя, смягчающее наказание обстоятельство: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы, ближе к минимальному, в пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины, с конфискацией имущества, так как только такого наказания будет достаточно, для исправления и перевоспитания ОСОБА_2

Согласно ст. 70 УК Украины, при совокупности преступлений, суд, назначив наказания за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания, более строгим.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 2 ст. 311 УК Украины, и подвергнуть её наказанию, в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, сроком на 6 лет, с конфискацией имущества;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, сроком на 3 года;

- по ч. 2 ст. 311 УК Украины, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание, в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, с конфискацией имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 12 сентября 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе расходы, за проведение исследований наркотических средств, в сумме 3241 гривны 51 копейки на расчетный счет 35226002000809, ОКПО 25576402, МФО 824509.

Вещественные доказательства по делу:

- одноразовый медицинский шприц на 5 мл с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, содержащий жидкость темно-коричневого цвета;

- одноразовый медицинский шприц на 5 мл с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, содержащий жидкость темно-коричневого цвета;

- картонную коробку «SKINA», в которой содержатся: прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовым замком и полосой красного цвета, содержащий сухую, измельченную растительную массу зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля; два одноразовых шприца на 5 мл и один шприц на 2 мл с инъекционными иглами в предохранительных колпачках, без содержимого; флакон из коричневого стекла с наклейкой «грудной эликсир», закрытый полимерной пробкой, содержащий вязкую жидкость темно-коричневого цвета; два одноразовых шприца на 5 мл с колпачками, содержащие прозрачную бесцветную жидкость с резким запахом уксуса;

- марлевый тампон белого цвета, плоской формы, размером 53х73 мм; марлевый тампон белого цвета, плоской формы, размером 34х31 мм; марлевый тампон белого цвета, плоской формы, размером 50х82 мм;

- сложенный в несколько раз чистый лист бумаги белого цвета прямоугольной формы, размером 210х296 мм; сложенный в несколько раз чистый лист бумаги белого цвета прямоугольной формы, размером 210х296 мм;

- кошелек коричневого цвета, размером 98х170 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе уничтожить, как не представляющие собой ценности;

- денежные купюры: достоинством 50 гривен, серии АЕ 8063639, 20 гривен, серии ЖЙ 3896974; 10 гривен, серии ББ 6051797, хранящиеся в ФЭО УМВД Украины в городе Севастополе оставить в ФЭО УМВД Украины в городе Севастополе.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя, в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья