Ухвала суду № 18291161, 29.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

49233/13-27/100-11 5013/723/11 спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобовязань

29.08.2011 Справа № 5013/723/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В. (доповідач)

суддів Павловського П.П., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2011 р. у справі № 5013/723/11

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агропрмислова компанія", м.Олександрія

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ в особі філії "Кіровоградське регіональне управління", м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Олександрійського районного округу ОСОБА_1, м.Олександрія

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2011 р. у справі № 5013/723/11 (суддя Тимошевська В.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з даним рішенням, публічне акціонерне товариства "Комерційний банк "Надра", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду з наступних підстав.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було прийнято 19.07.2011 р., підписано 25.07.2011 р., отже останній день подачі апеляційної скарги був 04.08.2011 р.

Апеляційна скарга надіслана публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" на адресу господарського суду лише 15.08.2011 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В силу ст.53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише у разі визнання причини пропуску строку поважною.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається ні причина пропуску процесуального строку, ні прохання відповідача відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Також відсутнє й окреме клопотання про відновлення вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53,86,93 ГПК України, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2011 р. у справі № 5013/723/11 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 9-ти аркушах,

в т.ч. платіжне доручення № 30208/м від 12.08.2011 р.;

конверт

Головуючий суддя В.В.Швець

Судді П.П.Павловський

О.В.Чус