Постанова № 18290887, 09.09.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-592/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Кравчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця смт. Макарів

Макарівського району Київської області,

українця, громадянина України, освіта середня,

одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх

дітей, працюючого водієм в СПД «ОСОБА_5»,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, раніше не

засудженого, -

в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідстваОСОБА_1 обвинувачується в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 21 годині, керуючи технічно справним автомобілем «Форд-Скорпіон»д.н.з. НОМЕР_1, рухався по проїзній частині проспекту Перемоги, зі сторони вулиці Кулібіна в напрямку вулиці Щербакова в м. Києві, наближаючись до шляхопроводу «Нивки».

В цей же час проїзну частину проспекту Перемоги, в непередбаченому для переходу місці, з права наліво відносно напрямку руху зазначеного автомобіля перебігав пішохід ОСОБА_2

Під час руху ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху:

- п. 12.3: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1 виявились в тім, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Форд-Скорпіо»д.н.з. НОМЕР_1, при виникненні перешкоди і небезпеки для руху, чим для нього був пішохід ОСОБА_2, який наближався до його смуги руху і якого він обєктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Після наїзду на пішохода ОСОБА_2 автомобілем «Форд-Скорпіон»д.н.з. НОМЕР_1, останнього відкинуло на зустрічну смугу руху де на нього здійснив наїзд автомобіль «БМВ»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 від спричинених тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 233/3116 від 29 вересня 2008 року смерть ОСОБА_2 настала від множинних переломів кісток скелета з пошкодженням внутрішніх органів.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи в зв'язку з Законом України "Про амністію", оскільки скоїв злочин з необережності і являється батьком неповнолітнього сина-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього та відносно якого не позбавлений батьківських прав.

Прокурор не заперечував проти закриття справи.

Згідно ст. 1 п "в" Закону України "Про амністію" від 8 липня 2011 року ОСОБА_1 звільняється від кримінальної відповідальності. А тому справа відносно нього підлягає відповідно до ст. 6 п.4 КПК України закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 п. 4, 296 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України, закрити в наслідок Закону України "Про амністію" від 8 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути із ОСОБА_1 вартість проведення автотехнічної експертизи, що становить 411 (чотириста одинадцять) гривень 87 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код 25575285, банк УДК у Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699, призначення платежу: послуги експерта).

Речові докази: автомобіль «Форд-Скорпіо»д.н.з. НОМЕР_1, який був переданий на зберігання власнику громадянину ОСОБА_1 залишити в останнього; автомобіль «БМВ-528»д.н.з. НОМЕР_2, який був переданий власнику громадянину ОСОБА_4 залишити в останнього

Апеляція на постанову може бути подана протягом п'ятнадцяти діб до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:

.