Рішення № 18290677, 12.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/6428/11

вх. № 6428/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Мартіна Л.Г. 3-ї особи < Текст >

відповідача - не з"явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків 3-я особа < Текст >

до Куп'янська райдержадміністрація м. Куп'янськ 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7614 грн. 86 коп. основного боргу, пені - 249,14 грн. збитки від інфляції 274,24грн., 3 проценти річних - 64,70 грн.. держмита - 102,00 грн. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 04.08.11 було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 12.09.11.

08.09.11 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд з відповідача пені - 249,14 грн. збитки від інфляції 274,24грн., 3 % річних - 64,70 грн.. держмита - 102,00 грн. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Також, позивач просить суд здійснити заміну позивача по справі - ВАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком» на його правонаступника -Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд визнав клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між сторонами було підписано договір №420140 від 01.01.10. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався надати відповідачеві послуги, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити їх вартість. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату їх вартості своєчасно не здійснив.

Відповідно до умов договору (п .5.2), в разі несвоєчасної сплати за спожиті послуги, абонент повинен сплачувати пеню в розмірі облікової ставки Нацбанку України, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інщий розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 249,14 грн. пені, 274,24 грн. інфляційних, 64,70 грн. річних є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 25, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Здійснити заміну позивача по справі - ВАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком» на його правонаступника -Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

Прийняти уточнення до позову.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп"янськ, вул. Леніна, 3, код 04058739, рах. 35210001001011 в Куп"янському УДК ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (61102, м. Харків, вул. Іванова, б. 7/9, рах. 26003592 ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Харкова, МФО 350589, код 25614660) пеню у розмірі 249,14грн., збитки від інфляції у розмірі 274,24грн., 3% річних у розмірі 64,70грн., 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Тихий П.В.

< Текст >