Рішення № 18290510, 12.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.11           Справа № 5021/1688/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 5021/1588/2011 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго »,

м. Суми

до відповідача : Сумського міського молодіжного благодійного фонду «Сумський фонд сприяння граційному та спортивному карате» , м. Суми

про стягнення 11051 грн. 82 коп.

За участю представників сторін :

від позивача:          ОСОБА_1, довіреність від 10.01.2011 року;

від відповідача: не з'явився

Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 11051,82 грн. заборгованості, а саме: борг в розмірі 10042,79 грн., пеню за несвоєчасні розрахунки в розмірі 506,24 грн., 3% річних в розмірі 97,98 грн., інфляційні в розмірі 44,81 грн.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтування своєї позиції по даній справі до суду не подав.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України , справа розглядається на підставі наявних в ній доказів .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

Між ТОВ «Сумитеплоенерго» (позивач) та Сумським міським молодіжним благодійним фондом «Сумський фонд сприяння традиційному та спортивному карате» (відповідач) був укладений договір № 1200-Т від 01.11.2010 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно якого позивач надавав відповідачу теплову енергію в потрібних йому розмірах .

Згідно з пунктом 3.2 договору , розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 3.3 Договору відповідач до 15 числа розрахункового періоду повинен був сплачувати вартість зазначеної в договорах кількості спожитої теплової енергії в гарячій воді , передбаченої на розрахунковий період .

Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, у період з грудня 2010 року по березень 2011 року відповідач користувався послугами позивача з постачання теплової енергії , але на даний час не сплатив суму боргу за спожиту теплову енергію. Таким чином з грудня 2010 року по 20.06.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 10042,79 грн., що підтверджується, зокрема, відомістю звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2010 року по 20.06.2011 року, договором, рахунками, актами прийому-передачі теплової енергії.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати грошових коштів в розмірі 10042,79 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10042,79 грн. боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних з простроченої суми.

Таким чином , позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 97,98 грн. та індексу інфляції в розмірі 404,81 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За порушення строків розрахунків за спожиту теплову енергію, у відповідності до п. 5.1.5. вищезазначеного Договору, передбачена відповідальність відповідача у вигляді пені .

У відповідності до умов договору та до вимог ст.ст. 1,3 Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, розмір пені згідно обґрунтованого розрахунку позивача становить 506,24 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 506,24 грн., відповідають вимогам чинного законодавства та умовам договору і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України ст. ст. ст. 33, 43,44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сумського міського молодіжного благодійного фонду «Сумський фонд сприяння традиційному та спортивному карате» ( 40030, м. Суми, вул. Белинського, 1 ; код ЄДРПОУ 33389421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження : 40022, м. Суми, вул.2-га Залізнична,10 ; код ЄДРПОУ 33698892) основний борг в сумі 10042,79 грн., пеню в розмірі 506,24 грн., 3 % річних в розмірі 97,98 грн., інфляційні в розмірі 404,81 грн., витрати по держмиту в сумі 110,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.